Любимые литературные герои

[uborshizzza]

Comments

[eyra_0501]

Нет. Не Наташа Ростова, а Соня. Не княжна Мэри, а Бэла.
И т.д.
Предполагаю, что главные героини никаких восторгов не вызывали. А вот второстепенные, не очень любимые самими авторами - как знать.)))
Хотя сейчас отношение и к классике, и к литературным героиням могло поменяться.

Спасибо, что пиарите Драгунского и его нелюбовь к советской власти. Зафрендил, естессно. :)))

[uborshizzza]

НА здоровье.

сразу по 2м пунктам хочется посморить

[me_flapper]

про Дениску и Сомса. Разделю на 2 поста (разное потому что)
Я не в курсе как на самом деле жила семья Драгунских, но по рассказам богатства никакого не заметила. Помню, что когда родился 2й ребенок - девочка, то семья (это уже 4 человека!) жила то-ли в одной комнате, то-ли в однушке, и девочку положили в какую-то коробку
Нет, конечно, голода не было - то кашу не хочется, то мясо какое-то, на цирк деньги есть, но что там "очень хорошего" - не припомню
======
Еще раз - пишу ТОЛЬКО на основе рассказов. Как там на самом деле было - не знаю

[m_holodkowski]

1. Ну, видимо, Денис Драгунский основывает свою ненависть к советской власти не на личных обидах, а на фактах, которые ему были доступны больше, чем другим - именно потому, что вырос в хороших условиях...
2. Тот же Быков об этом: http://www.russ.ru/pole/Proschaj-Prosveschenie
3. Потому что девочки созревали раньше мальчиков.
4. Нужно иметь идеал, образец. И, кстати, неплохо, если это будет герой, вымышленный собственным мозгом, не тупо позаимствованный из литературы и кино, а сформированый на основе этого опыта...

[uborshizzza]

Откуда же у ребенка опыт? По крайне мере, раньше, до эры телевидения его не было.

[m_holodkowski]

Вы совершаете типичную ошибку - путаете Дениса Драгунского с Дениской Кораблевым! ;)

[uborshizzza]

Я помню Дениса Драгунского. Он в 90-х много выступал. Ну очень был похож. И люди с детства мало меняются. Вы думаете, его папа не про него писал, не его черты и забавные словечки приводил? Это очень вряд ли.

коммент №2

[me_flapper]

предыдущий коммент я писала с сомнением - мало того, что ориентироваться в описании быта только на рассказы для детей опасно, так еще (и это главное) душа вовсе не жаждет посторения по нырнадцатому кругу той дискуссии, которая была после постов о России и СССР. Нет дискуссия была интересной, но, боюсь, нового уже не будет

А вот про Сомса поговорю с удовольствием. Хотя вроде бы тоже не первый раз - и на Альдебаране было, и на Apropos и в ЖЖшном сообществе.

скажите, Вы смотрели новый сериал по "Саге"? Вот в того Сомса точно влюбиться нельзя - он страдает, внутри у него все кипит, но при этом он настолько замкнут, настолько необаятелен! И плюс к тому кое-какие его поступки в кино просто переврали и не в его пользу

А вот в книжного и ч.б-сериально Сомса вполне влюбится можно - и по поведению и по внешности. Плюс к тому что меня к примеру настолько выбешивает Ирен, что Сомс начинает нравится еще и назло

Re: коммент №2

[m25]

+1. И про Сомса, и про Ирен. Я хорошо помню, что к Сомсу, когда читала Сагу, относилась хорошо. Его жалко, и влюбиться можно хотя бы поэтому :)

Re: коммент №2

[uborshizzza]

Новый сериал мне не понравился, я его и не смотрела больше первой серии. Актеров не помню.
У Сомса были хорошие черты: любовь к дочери, преданность интересам семьи, твердые принципы, своеобразный юмор. Заметно, что Голсуорси по мере написания своей эпопеи к нему все больше проникался. Я уже говорила, что ему можно сочувствовать. Может быть, вы относитесь к женщинам, которые могут любить тех мужчин, которых жалеют? Это все же разные чувства.

забавно

[me_flapper]

но те качества, которые Вы сами сейчас перечислили в общем-то не жалетельные, а вполне любительные (не верите - перечитайте Ваш же пост сами :-) )
А в ч.б. сериале Сомс еще и красивый

не то, чтобы по Вашему п.4

[me_flapper]

но чуть-чуть близко. Забавно, но с момента 1го прочтение "Войны и мира" и по сегодняшний день меня завораживает образ Андрея Болконского (вот так вот неоригинально). Притом когда есть настроение чуть задуматься, понимаешь насколько этот идеал неидеален, труден в общении, замкнут, резок, а если только представить, что с возрастом он будет походить на отца (вот плюс к Ирен Форсайт еще персонаж, выбешивающий меня невероятно!). И тем не менее есть в князе Андрее что-то удивительно притягивающее!
Опять-таки по минимальным рассуждениям на роль почти что идеала перемещается Пьер. Вернее так - встреть такого в жизни - держаться руками и ногами, насколько это то, что надо. А для книжного идеала - чего-то нет в нем

Re: не то, чтобы по Вашему п.4

[uborshizzza]

Еще бы Болконский не нравился! Герой в плаще, честолюбивый и разочарованный в жизни.

зато

[me_flapper]

Безухов при внешней плюшевомедвежачьей мягкости в критическою пору может действовать и резко и решительно и (что немаловажно) удачливо
Как замечательно он, к примеру, разрулил ситуацию с побегом Наташи и Анатоля - ни родители, ни жених, ни Матья Дмитриевна (могла ФИО забыть) так не смогли или не сумели
Вполне геройское поведение
А что в обычное время лежит на диване и порой наливочку тянет, так это ничем не хуже капитана Блада, поливающего герань или Бильбо Беггинса, курящего трубку.

Re: зато

[uborshizzza]

Ну, что ж. Он был вознагражден за это любовью лучшей из женщин, которой по его мнению, была Наташа.