меня порадовалоme_flapperJune 26 2010, 09:07:18 UTC
как лихо автор там распределяет деньги. Чтобы рождение ребенка не отразилось на благосостоянии и жизненном уровне семьи, ага. Т.е. при рождении ребенка каждой семье дадут квартиру с лишней комнатой в доме, аналагичном их в том же районе? И это только начало :-) ========= А про жизнь для себя и для общетва - дело далеко не только в этом. Не думаю, что до 20 века по 10 детей специально для общества рожали
Re: меня порадовалоuborshizzzaJune 26 2010, 10:40:38 UTC
Рожали не для общества, а потому что по другому не получалось. Но Третьяков хочет вернуть высокую рождаемость путем внушения людям общественных интересов. Не хочешь родить для себя - роди для России.
так я и говорюme_flapperJune 26 2010, 11:15:38 UTC
если раньше никогда для России не рожали, то почему теперь должны? Притом иметь-не иметь детей, и если иметь, то сколько это все же ИМХО гораздо более важный лично для человека вопрос чем, к примеру, ехать на целину или нет Да и возможностей возврата при неправильном выборе меньше
с нашими законами, ювеналкой и прочими прелестями - естественно мы перестаем размножаться. Чтобы сократить количество абортов нужно просто по другому начать относиться к гражданам страны, им много не надо, зато и размножаться начнут со страшной силой. Простое средство, но такое сложное...
Re: Олигархам Россииtatti_annaJune 26 2010, 09:41:43 UTC
ну естественно..хотя может и нужно, дешевая рабочая сила привлекательна, но жалко делиться, а значит дешевая рабочая сила будет привозиться. И чего тогда плакать что мы не размножаемся?
Совершенно согласна, что в абортах хорошего мало. Но запрет на официальные аборты приведет только к одному - увеличению количества подпольных абортов. Соответственно, к увеличению смертности и инвалидизации женщин.
Плюс пицот. Я однозначно против абортов. Но их запрет приведет к тем же последствиям, что и введение "сухого закона" - люди будут получать то, что хотят, нелегальным путем.
"Сегодня все живут для себя. Не для рода, как жили практически 99. 999..% истории человечества, не для Бога, как жили в Средние века, не для общества, как жили в СССР, а для своего удовольствия. Наверное, это новый этап в истории человечества
( ... )
Если они настолько хороши, то почему же они тоже не рожают, Европа, по крайне мере? Носить ребенка тяжело, рожать трудно, кормить грудью тоже, ребенок до года требует больших усилий и всего времени, позже усилий, времени и денег . Зачем это современному человеку? Ну, один раз можно.Ну, максимум, два. Но больше? Есть любители, не спорю, но их очень мало.
Есть и другой фактор - в городе невозможно держать большую семью: негде жить. Не все могут позволить себе многокомнатные квартиры, а сегодня надо иметь по комнате на ребенка, несколько туалетов и пр. Возможно, в благословенной Америке больше домов в пригороде. И там бешеная реклама больших семей. И религия еще сильна. Россия слишком бедна, а делать свою жизнь еще хуже люди не хотят.
Comments 69
=========
А про жизнь для себя и для общетва - дело далеко не только в этом. Не думаю, что до 20 века по 10 детей специально для общества рожали
Reply
Reply
Притом иметь-не иметь детей, и если иметь, то сколько это все же ИМХО гораздо более важный лично для человека вопрос чем, к примеру, ехать на целину или нет
Да и возможностей возврата при неправильном выборе меньше
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Носить ребенка тяжело, рожать трудно, кормить грудью тоже, ребенок до года требует больших усилий и всего времени, позже усилий, времени и денег . Зачем это современному человеку? Ну, один раз можно.Ну, максимум, два. Но больше? Есть любители, не спорю, но их очень мало.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment