Leave a comment

Comments 69

меня порадовало me_flapper June 26 2010, 09:07:18 UTC
как лихо автор там распределяет деньги. Чтобы рождение ребенка не отразилось на благосостоянии и жизненном уровне семьи, ага. Т.е. при рождении ребенка каждой семье дадут квартиру с лишней комнатой в доме, аналагичном их в том же районе? И это только начало :-)
=========
А про жизнь для себя и для общетва - дело далеко не только в этом. Не думаю, что до 20 века по 10 детей специально для общества рожали

Reply

Re: меня порадовало uborshizzza June 26 2010, 10:40:38 UTC
Рожали не для общества, а потому что по другому не получалось. Но Третьяков хочет вернуть высокую рождаемость путем внушения людям общественных интересов. Не хочешь родить для себя - роди для России.

Reply

так я и говорю me_flapper June 26 2010, 11:15:38 UTC
если раньше никогда для России не рожали, то почему теперь должны?
Притом иметь-не иметь детей, и если иметь, то сколько это все же ИМХО гораздо более важный лично для человека вопрос чем, к примеру, ехать на целину или нет
Да и возможностей возврата при неправильном выборе меньше

Reply


в защиту Виталия Товиевича yuss June 26 2010, 09:09:55 UTC
Re: в защиту Виталия Товиевича uborshizzza June 26 2010, 10:41:52 UTC
Интересные сведения.

Reply


tatti_anna June 26 2010, 09:25:28 UTC
с нашими законами, ювеналкой и прочими прелестями - естественно мы перестаем размножаться. Чтобы сократить количество абортов нужно просто по другому начать относиться к гражданам страны, им много не надо, зато и размножаться начнут со страшной силой. Простое средство, но такое сложное...

Reply

Олигархам России yuss June 26 2010, 09:31:56 UTC
ЭТО не нужно

Reply

Re: Олигархам России tatti_anna June 26 2010, 09:41:43 UTC
ну естественно..хотя может и нужно, дешевая рабочая сила привлекательна, но жалко делиться, а значит дешевая рабочая сила будет привозиться. И чего тогда плакать что мы не размножаемся?

Reply

Re: Олигархам России uborshizzza June 26 2010, 10:37:49 UTC
А кто плачет? Не хотите - не надо.

Reply


polryby4 June 26 2010, 09:32:20 UTC
Совершенно согласна, что в абортах хорошего мало. Но запрет на официальные аборты приведет только к одному - увеличению количества подпольных абортов. Соответственно, к увеличению смертности и инвалидизации женщин.

Reply

uborshizzza June 26 2010, 10:36:47 UTC
Никто их не запретит.

Reply

yokare_ashikare June 27 2010, 20:22:45 UTC
Плюс пицот. Я однозначно против абортов. Но их запрет приведет к тем же последствиям, что и введение "сухого закона" - люди будут получать то, что хотят, нелегальным путем.

Reply


ramon_ma June 26 2010, 09:32:58 UTC
"Сегодня все живут для себя. Не для рода, как жили практически 99. 999..% истории человечества, не для Бога, как жили в Средние века, не для общества, как жили в СССР, а для своего удовольствия. Наверное, это новый этап в истории человечества ( ... )

Reply

uborshizzza June 26 2010, 10:35:56 UTC
Если они настолько хороши, то почему же они тоже не рожают, Европа, по крайне мере?
Носить ребенка тяжело, рожать трудно, кормить грудью тоже, ребенок до года требует больших усилий и всего времени, позже усилий, времени и денег . Зачем это современному человеку? Ну, один раз можно.Ну, максимум, два. Но больше? Есть любители, не спорю, но их очень мало.

Reply

ramon_ma June 26 2010, 13:42:34 UTC
насчет "хороши" я ничего не говорила ( ... )

Reply

uborshizzza June 26 2010, 14:05:12 UTC
Есть и другой фактор - в городе невозможно держать большую семью: негде жить. Не все могут позволить себе многокомнатные квартиры, а сегодня надо иметь по комнате на ребенка, несколько туалетов и пр. Возможно, в благословенной Америке больше домов в пригороде. И там бешеная реклама больших семей. И религия еще сильна. Россия слишком бедна, а делать свою жизнь еще хуже люди не хотят.

Reply


Leave a comment

Up