а ведь о том, что записки Берии - подделка, еще Владимир Богданыч писал.
Записка Берии о сов.после Деканозове и военном атташе "тупом генерале Тупикове", бомбардирующих его дезами о германском нападении, действительно, необычна по стилю и похожа на фальшивку. В эти же дни Берия написал Сталину несколько донесений об арестах на советской территории засланных немецких агентов - так что "фальшивая записка", вроде бы, не укладывается в их ряд по стилю и противоречит им по содержанию. Но: 1. Если эта записка - фальшивка, то почему за прошедшие десятилетия - или даже сейчас! - никто не потребовал провести её экспертизу и опубликовать результаты этой экспертизы? Ведь дискредитация Сталина актуальна и сегодня - когда известны многие его преступления. 2. Настораживает и то, что такой же фальшивкой для тех же целей - дискредитации Сталина - недавно объявили и несколько донесений Берии по "Катыньскому делу" - и тоже без экспертизы. Хотя польских генералов и офицеров, действительно, расстреляли в Катыни чекисты.
Между тем, "Катыньское дело", "Дело Берии", план Ржевско-Вяземской, Ельнинской, Харьковской и даже Сталинградской операций и ещё ряд важнейших документов (например, упомянутый Резуном и др. стратегический план "Весна") до сих пор не рассекречены. Почему?
Re: О фальшивках
anonymous
June 23 2010, 18:49:58 UTC
Экспертизы были, но их результаты тоже засекречены
Об экспертизах ничего не встречал. Но если все эти экспертизы были проведены и засекречены, то это означало бы, что т.н. "фальшивки" никакими фальшивками не являются :)
Re: О фальшивкахuborshizzzaJune 23 2010, 04:52:07 UTC
Катынское дело - это к Илюхину. Он говорит, что у него есть свидетель, который сам эти документы подделывал. На этом основании он пытается добиться экспертизы. Но для этого надо возобновить дело, которое закрыли.
О "фальшивках"
anonymous
June 23 2010, 19:13:21 UTC
Катынское дело - это к Илюхину. Он говорит, что у него есть свидетель, который сам эти документы подделывал.
История с Илюхиным и его "свидетелем"-чекистом - странновата. Хотя бы потому, что ксерокопии именно этих "подделанных" 4-х документов по Катыни ВВП должен был передать в Катыни покойному польскому премьеру Д.Туску(после катастроыф самолёта иx передали польскому МИДу). И это при том, что: 1. ксерокопии именно этих документов передал полякам М.Горбачёв в 1990 году; 2. ксерокопии именно этих документов передал полякам ЕБН в 1992 году. Т.е., советские и российские руководители дают полякам кое-какие документы, а поляки - не сомневаясь в их достоверности! - упорно требуют документы по Катыни. Какие ещё документы?! Остальные!
По-видимому, экспертизу Илюхину разрешат, показания его "свидетеля" признают правдивыми, и, объявив эти документы фальшивыми, окончательно спишут дело в архив. "Следствие закончено. Забудьте!" :)
А 14,5 тысяч "катыньских" дел так и будут лежать себе в особо секретном секторе АП РФ.
Записка Берии о сов.после Деканозове и военном атташе "тупом генерале Тупикове", бомбардирующих его дезами о германском нападении, действительно, необычна по стилю и похожа на фальшивку. В эти же дни Берия написал Сталину несколько донесений об арестах на советской территории засланных немецких агентов - так что "фальшивая записка", вроде бы, не укладывается в их ряд по стилю и противоречит им по содержанию. Но:
1. Если эта записка - фальшивка, то почему за прошедшие десятилетия - или даже сейчас! - никто не потребовал провести её экспертизу и опубликовать результаты этой экспертизы? Ведь дискредитация Сталина актуальна и сегодня - когда известны многие его преступления.
2. Настораживает и то, что такой же фальшивкой для тех же целей - дискредитации Сталина - недавно объявили и несколько донесений Берии по "Катыньскому делу" - и тоже без экспертизы. Хотя польских генералов и офицеров, действительно, расстреляли в Катыни чекисты.
Между тем, "Катыньское дело", "Дело Берии", план Ржевско-Вяземской, Ельнинской, Харьковской и даже Сталинградской операций и ещё ряд важнейших документов (например, упомянутый Резуном и др. стратегический план "Весна") до сих пор не рассекречены. Почему?
Reply
Reply
Об экспертизах ничего не встречал. Но если все эти экспертизы были проведены и засекречены, то это означало бы, что т.н. "фальшивки" никакими фальшивками не являются :)
Reply
Reply
История с Илюхиным и его "свидетелем"-чекистом - странновата. Хотя бы потому, что ксерокопии именно этих "подделанных" 4-х документов по Катыни ВВП должен был передать в Катыни покойному польскому премьеру Д.Туску(после катастроыф самолёта иx передали польскому МИДу). И это при том, что:
1. ксерокопии именно этих документов передал полякам М.Горбачёв в 1990 году;
2. ксерокопии именно этих документов передал полякам ЕБН в 1992 году.
Т.е., советские и российские руководители дают полякам кое-какие документы, а поляки - не сомневаясь в их достоверности! - упорно требуют документы по Катыни. Какие ещё документы?! Остальные!
По-видимому, экспертизу Илюхину разрешат, показания его "свидетеля" признают правдивыми, и, объявив эти документы фальшивыми, окончательно спишут дело в архив. "Следствие закончено. Забудьте!" :)
А 14,5 тысяч "катыньских" дел так и будут лежать себе в особо секретном секторе АП РФ.
Reply
Leave a comment