Но наиболее важно другое. Нам все время с энтузиазмом рассказывают, что у всех - исключительно прогрессивная частная медицина, и только мы, совки, отстаем, а оказывается, что в передовой Венгрии только обсуждается вопрос - не начать ли вводить? И у венгров по этому поводу - всеобщая забастовка.
Ну немецкую и французскую системы нельзя назвать частной. Есть обязательное страхование, за тех кто не может платить сам(и его работадатель) платит государство. Частная система представлена в США. По соотношению эффективность/затраты она проигрывает страховой(немецкой) Немецкая система выигрывает и у бюджетной(английской, раньше и в СССР было) У нас же сейчас не рыба не мясо - бюджетно-страховая.
Но это, что касается системы. В англии, где бюджетная система никто не мешает работать частным врачам. У человека появляется выбор куда обратится. Если частник не эффективный он не выдержит конкуренции и уйдет с рынка
Медицинская помощь - очень специфический вид деятельности. Во всех других случаях потребитель говорит, что ему нужно. Здесь же тот, кто оказывает потребителю услугу, сам ее и назначает, так как потребитель не может самостоятельно разобраться, что ему, собственно, нужно.
По тем же основаниям при конкуренции в медицине производители услуг соревнуются не в качестве оказываемых услуг, а во внешнем антураже.
Поэтому для создания высокого уровня медицинской помощи (не говоря уже о ее доступности) требуются не столько рыночные, сколько внерыночные механизмы регуляции.
Пациенту есть, что выбрать в частной системе здравоохранения. А в государственной у врача всегда есть возможность чемнибуть принебречь, главное стандарты выполнить. Потом государственная система стремится за меньшии деньги вылечить больше народа(это естественно), значит у государственной системы меньше оснований вводить дорогие методы лечения.
Введение частного сектора разве мешает государственному?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам все время с энтузиазмом рассказывают, что у всех - исключительно прогрессивная частная медицина, и только мы, совки, отстаем, а оказывается, что в передовой Венгрии только обсуждается вопрос - не начать ли вводить? И у венгров по этому поводу - всеобщая забастовка.
Reply
Немецкая система выигрывает и у бюджетной(английской, раньше и в СССР было)
У нас же сейчас не рыба не мясо - бюджетно-страховая.
Но это, что касается системы. В англии, где бюджетная система никто не мешает работать частным врачам. У человека появляется выбор куда обратится. Если частник не эффективный он не выдержит конкуренции и уйдет с рынка
Reply
По тем же основаниям при конкуренции в медицине производители услуг соревнуются не в качестве оказываемых услуг, а во внешнем антураже.
Поэтому для создания высокого уровня медицинской помощи (не говоря уже о ее доступности) требуются не столько рыночные, сколько внерыночные механизмы регуляции.
Reply
Reply
Потом государственная система стремится за меньшии деньги вылечить больше народа(это естественно), значит у государственной системы меньше оснований вводить дорогие методы лечения.
Reply
Leave a comment