Leave a comment

Comments 23

deadmanru June 11 2010, 15:34:47 UTC
>. Причина постоянного наличия катетера в бедренной артерии - то, что тяжелой больной нужно было делать диализ, другие места подключения уже были «нерабочие».

У диабетиков сосуды плохие, не возможно сформировать фистулу. Фистула это сращивание вены и артерии на руках для сосудистого доступа.
Собственно если сосуды плохие, то тюрьмы не тюрьма всё равно смерть...
А она мало того, что диабетик так курила как сапожник...

Reply

uborshizzza June 11 2010, 15:50:59 UTC
У нее история болезни - как "Война и мир"

Reply

deadmanru June 11 2010, 15:57:03 UTC
Ну если так, зачем из неё мученика жестокой судебной системы делать?
Тут год назад читал, как один врач писал кипятком. Человека держат в тюрьме за мелкую кражу типа мешок картошки свистнул. У него почечная недостаточность началась, анализ крови к делу приложен. Любому доктору и не доктору всё ясно. Креатинин и мочевина зашкаливают.
Однако тюремный доктор, ничего подобного пишет там типа растройство пишеварения и т.п. Так мужик за решёткой и помер. В свидетельстве о смерти сердечный приступ пропечатали и привет. Кто там проверять будет?
Видимо тюремный врач посчитал, что нечего ему тут с таким возится. Быстрее помрёт-меньше хлопот.

Reply

uborshizzza June 11 2010, 19:26:10 UTC
Зачем из нее делают "мученика"?

А затем

Reply


vsyacorazznow June 11 2010, 16:30:32 UTC
А чего удивляться либерализации?..
Золотые парашюты раздали, теперь время позаботиться о золотой соломке.
)))

Reply


x_bambarbia_x June 11 2010, 16:52:22 UTC
Люди. Это какой-то мрак, а не пост. Я, понимаю, что Вы живете в своем волшебном мире, и что такое милиция и тюрьма, только в интернете видите (ну или по НТВ, где этого добра чуть более чем до ж ( ... )

Reply

uborshizzza June 11 2010, 19:22:17 UTC
Читаем, что нам предлагают президент и премьер. Они выступают за либерализацию наказаний за экономические преступления, то есть за замену осужденным по таким статьям заключения на штраф.

Какое, извиняюсь, отношение это имеет к содержанию в СИЗО подозреваемых?

Обращаю Ваше внимание на то, что в тюрьме сидят осужденные, а в СИЗО - подозреваемые. Возможно, что наши позиции весьма близки, просто из-за неточного понимания терминов Вы ее неправильно интерпретируете

Reply

x_bambarbia_x June 11 2010, 19:48:44 UTC
Во-первых Ваш пост был как раз про подозреваемую-обвиняемую, которую из-за трусости судьи и садизма следака уморили в СИЗО, где она непонятно что с таким дигнозом вообще делала, так как никого не убивала и грабила, и до суда было еще как до Владивостока мелким кролем. Никаких следственных действий с ней не проводилось. Ее элементарно пытали, чтоб подмахула все, что нужно следаку ( ... )

Reply

uborshizzza June 11 2010, 20:12:00 UTC
1. "Про штрафы - если реально задуматься, если человеку шьют незаконное предпринимательство (т е фактически ставят в вину, что работал без разрешения), даже если он виноват - что за страсть такая его в тюрьму укатать - из классовой ненависти, что-ли? Впаяй ему денежную компенсацию убытков государства, пусть отрабатывает ущерб. Ведь экономические статьи - потому и экономические - нанес ущерб - отрабатывай.
Сразу оговорюсь - мошенничество например, я экономической статьей не считаю. Это обыкновенный грабеж."

Вы же хорошо понимаете, что все либерализации наказания и содержания по отношению к "экономическим преступлениям" относятся в первую очередь к тем, кто украл ну очень много, а не к ем, кто даже адвоката нанять не может.

Даже при старой схеме, без либерализации, Козленок за хищение 2 ведер алмазов получил 3 года условно

2. Изменение УК и УПК - две большие разницы.

Reply


zevaka_derevnia June 11 2010, 18:16:46 UTC
Относительно "чрезмерной либерализации в отношении экономических преступлений" - эт Вы хорошо сказали! Мощно задвинуто. Прочтите, пжлст, пост, на который предыдущий оратор ссылку дал. Я под ним полностью подписуюсь - на 100%. Спастись можно токо ежели мелкий ты совсем и - в связи с этим - не интересный. Ну или регулярно отстегиваешь - кому надо.

Reply

uborshizzza June 11 2010, 19:25:07 UTC
Отвечаю Вам так же, как предыдущему уважаемому оппоненту - не смешивайте термины "тюрьма" и "СИЗО", "подозреваемый" и "осужденный".

Reply

zevaka_derevnia June 12 2010, 09:36:49 UTC
Угу, угу. Вы знаете, на цвет, вкус и ощупь тюрьма и СИЗО, а также "подозреваемый", "осужденный" и даже "невиновный" отличаются очень мало. Я имею в виду - у нас, сейчас.

Reply


avecesar June 11 2010, 19:42:12 UTC
Здесь явно определилось политическое решение проблемы. "Виноваты врачи!" - сегодня самый популярный и самый простой вариант выхода из большинства бед нашей системы.

Reply


Leave a comment

Up