Сурков как будто не понимает, что без гарантий гражданских прав и прав собственности временщиками будут все, не только миллиардеры. Да, в заголовке у Вас ошибочка: правящий класс у нас нынче чиновничество, а не бизнесмены.
Никакие гарантии в данном случае не будут серьезно восприняты.
В данном случае прав Делягин, как-то заметивший, что никакие гарантии прав собственности не будут убедительны для человека, получившего предприятие безо всяких на то прав за символическую плату. Опыт (его собственный) убедительнее гарантий.
Замечу, что остров Манхэтен был в свое время приобретен у аборигенов буквально за бесценок. Что не помешало обоим сторонам сделки относится к ней совершенно серьезно. Гарантии, разумеется, надо понимать не как «мамой клянусь», а как совокупность положительных прецедентов за достаточно длинный период. Несколько лет как минимум. Печально, что мы отброшены на этом пути к исходной точке, так что строить правовое государство опять придется заново. Уже после «тандема».
Неправомерное сравнение. Указанные стороны относились к сделке серьезно, потому что сделка была обоим сторонам понятной и приносила ОБОИМ несмоненные выгоды. Применительно к индейцам - за небольшую часть своей земли, которой было у них очень много, они получили предметы и вещи, которых у них не было вообще и которые они никогда не смогли бы сделать сами. Говоря о неэквивалентном обменен европейцев с дикарями, это всегда следует помнить - дикари были заинтересованной, и часто более заинтересованной в сделке стороной. Потому что их интересовали не цены (спрос-предложение) в Амстердаме, с спрос-предложение в Нюю-Амстердаме
( ... )
Мне кажется контрпродуктивным возвращаться к ваучеризации, залоговым аукционам и подобным делам минувших дней. Собственность с тех пор не раз поменяла хозяев, и непонятно, почему нынешние владельцы должны отвечать за косяки старых правительств.
российский народ - вечный строитель правового государства?
На этот вопрос сам народ должен ответить. Вдруг он наоборот хочет вечно жить при диктатуре, я не знаю.
Да, в заголовке у Вас ошибочка: правящий класс у нас нынче чиновничество, а не бизнесмены.
Reply
Reply
В данном случае прав Делягин, как-то заметивший, что никакие гарантии прав собственности не будут убедительны для человека, получившего предприятие безо всяких на то прав за символическую плату. Опыт (его собственный) убедительнее гарантий.
Reply
Гарантии, разумеется, надо понимать не как «мамой клянусь», а как совокупность положительных прецедентов за достаточно длинный период. Несколько лет как минимум. Печально, что мы отброшены на этом пути к исходной точке, так что строить правовое государство опять придется заново. Уже после «тандема».
Reply
Reply
российский народ - вечный строитель правового государства?
На этот вопрос сам народ должен ответить. Вдруг он наоборот хочет вечно жить при диктатуре, я не знаю.
Reply
Leave a comment