Здравствуйте! столько статей последнее время на эту тему, видимо территория наша такова, что многие зарятся, да вот незадача - людишек поразвелось, сами никак вымереть не могут. Грустно и страшно - потому как может настать ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят.Только нового СССР мы уже не застанем, вот что грустно
Начать предлагаю с оценки результативности вложений в таких профессоров. Т.е. случайным образом сформируем группу тех профессоров, которые будут получать зарплату, а остальные будут получать плацебо. Ну и дальше все по предложенной схеме. Очень может быть, что что-нибудь в результате и повысится.
Это Гуриев с Цывинским Левитта обчитались, "Фрикономика".
Там у Левитта масса хохм, типа пропаганды абортов для снижения политической нестабильности. Больше абортов - меньше неустроенной молодёжи.
А его исследования экономики проституции и наркоторговли ещё ждут своего внедрения в РФ и других странах, которым не повезло.
Серьёзные экономисты Левитта считают идиотом. Не все одобряют подходы типа "пять старушек - рубль", пусть даже они и оформлены в виде экономического исследования с расчётом корреляций.
Многие прекрасно понимают, что я хочу сказать, а другим , сколько не объясняй - бесполезно. Тот комент, что вы цитируете - иронический. Человек шутил. Это же ясно. А смысл того кусочка из дайджеста ясен и он прописан: у нас живут совсем не такие люди, как в Европе. Они гораздо конъюнктурней и жестче. Вначале поддержали Гитлера и завели эти дома, чтобы склонять девушек рожать внебрачных детей для Рейха, а потом, когда немцы проиграли, девушек объявили сумасшедшими, а этих детей насиловали и мучили. У нас так не поступали. Но зато СССР обвиняют теперь во всех грехах, а сами гордятся своей "высокой" нравственностью, и у нас есть люди, которые в это верят.
"нам предлагают жить по законам и оценкам, разработанным для африканских стран" - нууу...
Подобные методики разработаны на основе системного подхода, когда вычленяются ключевые переменные, управляющие изменениями. Например, используя такие способы, в 80-е годы удалось ощутимо снизить уровень преступности в Гарлеме, делая всего две вещи: закрашивая графити и вставляя стекла в разбитые окна (или фанеру в окнах заброшенных домов).
Всё таки человеческие сообщества относятся к живым системам. Внутри социума существуют цепочки связей подобные пищевым цепям в экосфере, когда популяция крупных хищников опосредованно, и тем не менее, критически зависит от популяции насекомых или эррозии почв. "Эффект бабочки" никто не отменял...
Зачем эксперименты там, где все ясно? Нельзя выбирать, что лечить: глисты или ВИЧ. Надо лечить и то, и то. Нельзя выбирать, что финансировать: большую школу или маленькую. Надо финансировать обе. Скажите, что на все не хватит? А почему раньше хватало? Вот и надо посмотреть, как повысить ВВП и на чем экономить. На социалке больше экономить нельзя.
Да, помощь африканским странам ведется из негосударственных источников - в основном благотворительные организации. Поэтому и подход: как небольшими средствами принести максимальную пользу.
Да, печально, если методика добровольного перераспределения ресурсов богатыми станет принудительной системой перераспределения ресурсов бедных все теми же богатыми.
Comments 13
Reply
Т.е. случайным образом сформируем группу тех профессоров, которые будут получать зарплату, а остальные будут получать плацебо.
Ну и дальше все по предложенной схеме.
Очень может быть, что что-нибудь в результате и повысится.
Reply
Reply
Т.е. именно тех профессоров, которые такие тексты пишут.
Пусть сначала это будет применено к ним самим.
Reply
Там у Левитта масса хохм, типа пропаганды абортов для снижения политической нестабильности. Больше абортов - меньше неустроенной молодёжи.
А его исследования экономики проституции и наркоторговли ещё ждут своего внедрения в РФ и других странах, которым не повезло.
Серьёзные экономисты Левитта считают идиотом. Не все одобряют подходы типа "пять старушек - рубль", пусть даже они и оформлены в виде экономического исследования с расчётом корреляций.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Любая информация вызывает ассоциации, т.е активизирует определенные стереотипы. Кроме того, тот, кто сообщает новости - повышает свой статус в группе.
Reply
Тот комент, что вы цитируете - иронический. Человек шутил. Это же ясно.
А смысл того кусочка из дайджеста ясен и он прописан: у нас живут совсем не такие люди, как в Европе. Они гораздо конъюнктурней и жестче. Вначале поддержали Гитлера и завели эти дома, чтобы склонять девушек рожать внебрачных детей для Рейха, а потом, когда немцы проиграли, девушек объявили сумасшедшими, а этих детей насиловали и мучили. У нас так не поступали. Но зато СССР обвиняют теперь во всех грехах, а сами гордятся своей "высокой" нравственностью, и у нас есть люди, которые в это верят.
Reply
Подобные методики разработаны на основе системного подхода, когда вычленяются ключевые переменные, управляющие изменениями. Например, используя такие способы, в 80-е годы удалось ощутимо снизить уровень преступности в Гарлеме, делая всего две вещи: закрашивая графити и вставляя стекла в разбитые окна (или фанеру в окнах заброшенных домов).
Всё таки человеческие сообщества относятся к живым системам. Внутри социума существуют цепочки связей подобные пищевым цепям в экосфере, когда популяция крупных хищников опосредованно, и тем не менее, критически зависит от популяции насекомых или эррозии почв.
"Эффект бабочки" никто не отменял...
Reply
Reply
***
Да, помощь африканским странам ведется из негосударственных источников - в основном благотворительные организации. Поэтому и подход: как небольшими средствами принести максимальную пользу.
Вот и уважаемый академик считает, что единственная возможность преодолеть глобальный кризис начать добровольное перераспределение ресурсов:
Канал «Культура», 19.04.10 программа ACADEMIA.
Сергей Капица. "Россия и мир в демографическом зеркале" (2 части)
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=92093
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=92127
Да, печально, если методика добровольного перераспределения ресурсов богатыми станет принудительной системой перераспределения ресурсов бедных все теми же богатыми.
Reply
Leave a comment