Ну нет, вышеприведённый дневник не для этого. И мой тоже. В интернете полно женщин - докторов философских наук, не думаю, что они пишут свои статьи ради любовников.
Опыт подсказывает мне, что женщины-доктора философии точно такие же женщины, как и простые уборщицы. Просто скажу, что не все достаточно честны даже с собой и не хотят осознавать мотивы своих поступков. Биологически женщина существует для того, чтобы завоевывать мужчину, а мужчина существует для того, чтобы завоевать доминантное место в своей стае. Я видела женщин в младенчестве - они начинают кокетничать примерно с 8 месяцев, и я видела женщин в глубокой старости, полном маразме и перед смертью - они не перестают кокетничать никогда. Под кокетством я имею в виду изменение поведения женщины, проявляющееся в ее мимике, голосе, телодвижениях и пр. при виде мужчины. Ничего постыдного в этом нет. Это есть закон мира, на котором все держится.
У большинства животных самцы за самками гоняются, а люди всё извратили. По-вашему, женщина существует для мужчины? Мне кажется, это слишком большая честь для него. Должно быть всё наоборот. Женщина - не только самка, она ещё и личность; как и мужчина, впрочем.
Мало ли что у большинства животных, люди очень сильно выделяются из животного мира по целому ряду параметров (именно как животные, речь не идет о культуре, цивилизации и пр.). Из высших приматов только люди моногамны, среди низших это тоже редкость. Моногамия необходима человеку потому, что в период беременности и после родов женщина не в состоянии сама себя не только прокормить, но и защитить. Ребенок растет долго, как бы женщина могла прокормить свое потомство при нормальной рождаемости раз в 2 года? Выход этот вид нашел в моногамии, при которой существует устойчивая семейная пара, что совсем не исключает измены и наличие нескольких последовательных семей в течении жизни. В паре больше заинтересована женщина, так как на нее возложена основная тяжесть по выживанию рода, поэтому она и ищет мужчину. При чем тут личность? Это разные категории, если хотите, то личность ищет мужчину по другому, но ищет.
Никто не собирается рожать каждые два года. Современная женщина и сама ребёнка прокормит, я знаю очень много матерей-одиночек, которые не ждут никакой помощи от своих бывших мужей-алкашей. Бабушки помогут. В паре больше заинтересован мужчина - кто же будет его кормить, стирать носки и выгребать г-но в старости? Для женщины брак невыгоден.
Ранее речь шла о биологически заложенной основе поведения. Вопрос о том через сколько лет и сколько детей рожать, стал актуален только появления средств контрацепции и других изобретений прогрессивного человечества, в том числе милиции, защищающей дам от посягательств неких бывших, индивидуальных квартир с запирающимися дверями, банков, холодильников и социальных выплат. Да и в этих условиях, как Вы совершенно справедливо заметили, речь идет лишь о том, чтобы завести и вырастить только одного ребенка, то есть жить в условиях быстрого вымирания (за сто лет - сокращение численности более чем в 10 раз).
Что же касается естественного кокетства, то часто оно проявляется в демонстративно-отрицательной форме, в подспудной надежде, что тут же набегут ниспровергатели.
Вспоминается одна знакомая деваха во времена туманной юности, которая очень любила в мужской компании рассуждать о своей фригидности. Соответственно на следующий день мужская часть начинала переговариваться на ту тем, что не такая уж она и фригидная.
Вымираем - и пусть вымрем! И так перенаселение. Я лично ни одного рожать не собираюсь. А кокетничать и мужчины любят - щас полно модников, которые за собой следят.
Я не поняла вопроса: чего именно я не буду утверждать? И Вы не вполне уловили суть вопроса, который я задала. Я спросила не "Видели ли Вы женщину, которая никогда не кокетничает", а "Видели ли Вы, как женщина не кокетничает"? Правильный ответ конечно "да", потому, что, например, ну мы же все видели, как женщины спят, например :). То есть у большинства женщин свойство такое - иногда кокетничать, а иногда нет. Я, бывает, кокетничаю с мужем, особенно в определенные моменты. С большинством мужчин я не кокетничаю. Зачем? Это мешает. Мы про дела обычно говорим. Наш брат на словах думает, мы же философы - и всякое привнесение посторонних эмоций мешает думать. По аналогичным причинам я не кокетничаю в своем дневнике. Мне он нужен как инструмент мысли. То есть обобщение о женских дневниках у Вас не вполне верное, по моему опыту. Но, разумеется, в других случаях я кокетничаю, почему нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Биологически женщина существует для того, чтобы завоевывать мужчину, а мужчина существует для того, чтобы завоевать доминантное место в своей стае. Я видела женщин в младенчестве - они начинают кокетничать примерно с 8 месяцев, и я видела женщин в глубокой старости, полном маразме и перед смертью - они не перестают кокетничать никогда.
Под кокетством я имею в виду изменение поведения женщины, проявляющееся в ее мимике, голосе, телодвижениях и пр. при виде мужчины. Ничего постыдного в этом нет. Это есть закон мира, на котором все держится.
Reply
Reply
Моногамия необходима человеку потому, что в период беременности и после родов женщина не в состоянии сама себя не только прокормить, но и защитить. Ребенок растет долго, как бы женщина могла прокормить свое потомство при нормальной рождаемости раз в 2 года? Выход этот вид нашел в моногамии, при которой существует устойчивая семейная пара, что совсем не исключает измены и наличие нескольких последовательных семей в течении жизни. В паре больше заинтересована женщина, так как на нее возложена основная тяжесть по выживанию рода, поэтому она и ищет мужчину. При чем тут личность? Это разные категории, если хотите, то личность ищет мужчину по другому, но ищет.
Reply
Reply
Что же касается естественного кокетства, то часто оно проявляется в демонстративно-отрицательной форме, в подспудной надежде, что тут же набегут ниспровергатели.
Вспоминается одна знакомая деваха во времена туманной юности, которая очень любила в мужской компании рассуждать о своей фригидности. Соответственно на следующий день мужская часть начинала переговариваться на ту тем, что не такая уж она и фригидная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И Вы не вполне уловили суть вопроса, который я задала. Я спросила не "Видели ли Вы женщину, которая никогда не кокетничает", а "Видели ли Вы, как женщина не кокетничает"? Правильный ответ конечно "да", потому, что, например, ну мы же все видели, как женщины спят, например :). То есть у большинства женщин свойство такое - иногда кокетничать, а иногда нет. Я, бывает, кокетничаю с мужем, особенно в определенные моменты. С большинством мужчин я не кокетничаю. Зачем? Это мешает. Мы про дела обычно говорим. Наш брат на словах думает, мы же философы - и всякое привнесение посторонних эмоций мешает думать. По аналогичным причинам я не кокетничаю в своем дневнике. Мне он нужен как инструмент мысли. То есть обобщение о женских дневниках у Вас не вполне верное, по моему опыту.
Но, разумеется, в других случаях я кокетничаю, почему нет?
Reply
Reply
Leave a comment