Много-много. Просто мы люди тихие, времена не те, чтобы орать на каждом углу - да и зачем? Нужно воспитывать детей правильно, а не орать. Ну и, возможно, подборка у Вас такая? Я вот свою френдленту читаю, такое впечатление, что просто все - единомышленники :)
Вот начиная с фразы "В области международной политики они видят место России в фарватере западных стран, предлагают подчиняться и не вылезать" пошла лажа, которую автор придумал(а) что-бы дискредитировать идеи заложенные в первой части. Давайте мухи отдельно и котлеты отдельно. Экономика должна быть свободной, а про международные отношение, православие, культуру это совершенно другая область.
Столыпин был за свободную экономику и против социального равенства. Но он был патриотом России, и православным.
либералам вовсе не обязательно свойственен гуманизм. вы же наверняка считаете что страна их мечты - США? в рамках то предложенного топорного стереотипа. ну так там есть смертная казнь. вообще, либерализм экономический и культурный - это разные вещи, жаль что многие их до сих пор путают и смешивают
в многих странах Европы, с другой стороны, сильны традиции довольно сильного государства и социальной защиты. и работают давным давно гораздо эффективнее чем и в СССР и уж тем более в России
а путинский режим нельзя назвать государственническим. он банально коррупционный. сильное государство? в чем сильное то? менты уже готовятся пенсионеров разгонять на улицах - силища, да
Вы правы, с моей точки зрения. Если характеризовать две большие группы политических оппонентов, представленных в ЖЖ, то картина, нарисованная вами, вполне отражает реальное положение вещей. Я понимаю, конечно, что вы рисовали, как говорится, "широкими мазками", не обращая особого внимания на нюансы. Но, будучи сторонником Сталина, я сделал бы одно замечание. Ленин был хорош в качестве разрушителя. Но с созиданием у него "не покатило". Сталин же был совершенно гениален именно как созидатель. Оба делали в общем-то одно дело: строили новую Российскую империю на новых принцмпах. Только Ленин расчищал площадку и попытался заложить фундамент, а Сталин заложил фундамент, укрепил его и возвёл здание. Поэтому было бы странно, если бы Сталин стал хулить Ленина. Человеку его мудрости лить помои на предшественника было бы не к лицу. Но то, что деятельность Сталина во многом шла вразрез с ленинскими предначертаниями - это факт.
При Ленине кстати, все русских убеждали, что русский и народа такого нет. Русским вообще нечем гордится, одни лишения, рабство и гнёт. Никчёмный народишко. Куча деятелей из местечек там скакало, потом даже хотели вместо кириллицы латиницу ввести, нечего бывшим рабам тут индивидуальность проявлять...
Ленин после революции сам несколько раз менял свои взгляды по многим вопросам. Сталин ведь итак и говорил, что продолжает его дело, дополняет и развивает его теорию. Это потом все застыло и стало догмой.
В Ленине отталкивает его неприкрытая русофобия. Сталин же был образцовым русским патриотом. Ленин, блестящий тактик, менял не взгляды, а пути достижения своих целей.
Comments 68
"Но все с тех пор обзавелись новым мышлением".
Думаю, у Вас много единомышленников.
Reply
Reply
Ну и, возможно, подборка у Вас такая? Я вот свою френдленту читаю, такое впечатление, что просто все - единомышленники :)
Reply
Столыпин был за свободную экономику и против социального равенства. Но он был патриотом России, и православным.
Reply
Reply
в многих странах Европы, с другой стороны, сильны традиции довольно сильного государства и социальной защиты. и работают давным давно гораздо эффективнее чем и в СССР и уж тем более в России
а путинский режим нельзя назвать государственническим. он банально коррупционный. сильное государство? в чем сильное то? менты уже готовятся пенсионеров разгонять на улицах - силища, да
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если характеризовать две большие группы политических оппонентов, представленных в ЖЖ, то картина, нарисованная вами, вполне отражает реальное положение вещей. Я понимаю, конечно, что вы рисовали, как говорится, "широкими мазками", не обращая особого внимания на нюансы.
Но, будучи сторонником Сталина, я сделал бы одно замечание. Ленин был хорош в качестве разрушителя. Но с созиданием у него "не покатило". Сталин же был совершенно гениален именно как созидатель.
Оба делали в общем-то одно дело: строили новую Российскую империю на новых принцмпах. Только Ленин расчищал площадку и попытался заложить фундамент, а Сталин заложил фундамент, укрепил его и возвёл здание. Поэтому было бы странно, если бы Сталин стал хулить Ленина. Человеку его мудрости лить помои на предшественника было бы не к лицу.
Но то, что деятельность Сталина во многом шла вразрез с ленинскими предначертаниями - это факт.
Reply
Reply
Reply
Ленин, блестящий тактик, менял не взгляды, а пути достижения своих целей.
Reply
Leave a comment