Leave a comment

Comments 34

lvenocnek September 10 2009, 19:14:46 UTC
Про Москву и русских в 90 порадовали..уже давно меньше...процентов 60

Reply

(The comment has been removed)

lvenocnek September 10 2009, 19:56:34 UTC
Я знаю.

Reply

uborshizzza September 10 2009, 20:15:53 UTC
Русских в Москве - 84,8% по данным переписи 2002 года.

Reply


berkane September 10 2009, 20:38:09 UTC
дайте, пожалуйста, ссылку на статью о завтраках.

Reply

uborshizzza September 11 2009, 04:49:51 UTC
Бумажная газета "Газета" от 10 сентября

Reply


nomatterman September 10 2009, 20:50:47 UTC
За Германов. Есть чУдный старый анекдот, по поводу мужика и клопов. Там обезумевший от бессмысленности попыток выведения из своего жилища навсегда покусанный дядя встречает Волшебника, который дарует ему секрет избавления от гадов. Надо открыть входную дверь и громко, отчетливо скомандовать:"Пошли вон!" и имперски указать перстом направление. Один нюанс - в течение всего дефиле, марширующих колоннами по восемь, мимо, клопов, не рассмеяться, иначе эксперимент будет провален и всё. Навсегда. В анекдоте мужик провалил, дебил.
Германы держатся.;)

Reply


kotvaska16 September 10 2009, 21:18:32 UTC
Мне, похоже, повезло. Я с удовольствием прочитала и "Один день.." И "Архипелаг...", и не стала ненавидеть свою страну. Наверное, все дело в том, что мы это не "проходили", что читала я это сама, что я не склонна верить людям, заявляющим "автор хотел сказать...", и год рождения, вероятно, тоже виноват.

Reply

pahmutova September 10 2009, 22:04:43 UTC
Хе-хе.
Помнится стала я дедушке, начитавшись, пересказвать историю Джезказганского бунта. Такой усмешки я у него никогда не видела.
Его сводный брат там сидел как раз в момент "достоверно" описываемых событий.
В переводе на современный русский язык это означало примерно следующее: "Ну я, конечно, смотрел вашего Рэмбо. Зрелищно, не спорю. Но, смею заметить, вот в том вот эпизоде насчёт количества патронов в трёхлинейке авторы фильма слегка ошибаются. Пулемётной ленты там быть НИКАК не могло".

Reply

kotvaska16 September 11 2009, 03:20:25 UTC
Смотря с какой целью читать. Я читала как художественное произведение. Мне нравится язык и стиль повествования у Солженицина.
А факты..я вообще мало чему печатному верю. Если не могу проверить - особенно.

Reply

pahmutova September 11 2009, 07:41:32 UTC
Вот уж чего-чего, но художественности у него близко нет. Чудовищно тяжёлый язык и орфография деревенского юродивого, которую он упорно пихал как "авторское допущение, близкое к народу".
Беда-то в том, что дети это всё будут как "правду-матку" воспринимать.
У нас в компании МГУшной есть уже один дебил с философского факультета, так он мне Солженицына цитирует постоянно как документальный источник.

Reply


rezerved September 10 2009, 21:32:03 UTC
...птица. (Я угадал последнее слово?)

Насчёт Солженицына: ненавидеть дети будут его, а не древний режим.

Блин, какое счастливое детство ждёт малышей! Помолятся, проверятся на наркоту - и пойдут читать Солженицына.

Reply

gaussrifle September 11 2009, 17:34:56 UTC
"птица" по идее подходит, но что скажет аффтор?

Reply

uborshizzza September 11 2009, 17:57:38 UTC
Спасибо за подсказку - обрезал при вставке

Reply


Leave a comment

Up