Re: Не может этого быть!uborshizzzaAugust 17 2009, 19:11:35 UTC
Ага. То самолеты столкнутся, то на Кавказе каждый день взрывают, но уж очень хороши правители, очень прогрессивны и эффективны, не то что ничтожный СССР. На порядок больше дерьма стало и еще больше будет. К каменному веку идем.
Re: Не может этого быть!hugger_temporalAugust 17 2009, 19:22:50 UTC
>Ага. То самолеты столкнутся, то на Кавказе каждый день взрывают
в СССР никогда ничего не взрывалось.
>На порядок больше дерьма стало и еще больше будет. К каменному веку идем.
Это точно - до 1917 года ни одной АЭС не взорвалось. Вот как страна-то за 70 лет деградировала! А мантру про каменный век я слышу последние 15 лет. Что-то все никак.
Сколько еще терпеть? Вот разные товарищи предсказывали крах коммунального хозяйства. Кара-Мурза тот же. Про проблему 2003 года рассказывали. И что? Скоро там коммунальное хозяйство наконец развалиться?
Re: Не может этого быть!hugger_temporalAugust 17 2009, 19:15:15 UTC
А вы слышали когда-нибудь про сарказм? В СССР решили поэкспериментировать - и произошла авария на ЧАЭС. Там все было правильно и хорошо. В РФ произошло авария на ГЭС - это, конечно же, виноваты жадные буржуи!
Re: Не может этого быть!fadeev_qAugust 17 2009, 20:47:09 UTC
Нет я не слышал никогда про сарказм. Но то что я прочитал о техсостоянии ГЭС навело меня на аналогии с хачами-таксистами из Москвы, которые купив ваз, выжимают из неё по максимуму,фактически не вкладывая в ремонт, а потом выбрасывают на свалку аки загнанную лошадь. Почему-то именно эта аналогия возникает в моём извращённом воображении, вы, уж простите пожалуйста
Re: Не может этого быть!hugger_temporalAugust 17 2009, 20:58:28 UTC
>Но то что я прочитал о техсостоянии ГЭС навело меня на аналогии с хачами-таксистами из Москвы
а где вы прочитали о техсостоянии и являетесь ли вы специалистом в гидроэнергетике, чтобы анализировать связь между аварией и техсостоянием? И, далее, в СССР с техсостоянием было все хорошо? Отчего тогда аварии возникали?
А вот у меня такого впечатления не сложилось. Давайте обсудим ваши впечатления - в чем вы усмотрели "работу на износ".
>Для того чтобы читать не обязательно быть специалистом.
А есть заключение специалистов о том, что ГЭС "работала на износ"? Вы умелый черри-пикинг отдельных товарщей не путаете с выводами специалистов случайно?
Reply
Reply
Reply
в СССР никогда ничего не взрывалось.
>На порядок больше дерьма стало и еще больше будет. К каменному веку идем.
Это точно - до 1917 года ни одной АЭС не взорвалось. Вот как страна-то за 70 лет деградировала! А мантру про каменный век я слышу последние 15 лет. Что-то все никак.
Reply
Reply
Reply
Я по-моему сказал решили поэксперементировать. Разницу между умыслом и экспериментом чувствуете? Или нет?
Reply
Reply
Но то что я прочитал о техсостоянии ГЭС навело меня на аналогии с хачами-таксистами из Москвы, которые купив ваз, выжимают из неё по максимуму,фактически не вкладывая в ремонт, а потом выбрасывают на свалку аки загнанную лошадь.
Почему-то именно эта аналогия возникает в моём извращённом воображении, вы, уж простите пожалуйста
Reply
а где вы прочитали о техсостоянии и являетесь ли вы специалистом в гидроэнергетике, чтобы анализировать связь между аварией и техсостоянием? И, далее, в СССР с техсостоянием было все хорошо? Отчего тогда аварии возникали?
Reply
Для того чтобы читать не обязательно быть специалистом.
Reply
>Для того чтобы читать не обязательно быть специалистом.
А есть заключение специалистов о том, что ГЭС "работала на износ"? Вы умелый черри-пикинг отдельных товарщей не путаете с выводами специалистов случайно?
Кстати, я поинтересовался судьбой прибылей, о которых так сокрушался автор блога. Смотрите сюда:
http://www.rushydro.ru/file/main/global/investors/disclosure/itogi_/Otchet_ob_itogah_golosovaniya__GOSA_po_itogam_2008.pdf
Практически вся прибыль направлена в фонд накопления. Вот же ж вредители, да? Накоплять на новое строительство вздумали! То ли дело в СССР...
Reply
Reply
Только месяц назад годовое собрание акционеров прошло. Но мы можем открыть годовые отчеты и посмотреть инвестиционные планы.
>Теперь накопления есть, а ГЭС - нет?
как это нет? ГЭС на месте.
>Вот уж эффективность!
а что опять не так? То вы сокрушались о 15 млрд., теперь выяснилось, что все миллиарды ушли на накопление - снова не так.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment