Сегодня в новостях какой-то мудак уже в заувалированной форме назвал виновника.Это,как и следовало ожидать,советскй режим,при котором не соблюдались никакие стротельные нормы и объекты вводились в строй уже ржавыми и готовыми развалиться. Слов нет.Виновных тоже.
При таких доходах - и не сделать нормального ремонта! Наверное, все на яхты ушло. А семьям погибших ведь ничего не дадут, а сами все убытки на бюджет спишут, да еще и страховку получат.
Re: И правдаandrewkustovAugust 18 2009, 01:09:38 UTC
А что вам СССР покоя-то не дает? Его уж нет давно. У предприятия есть собственник, прямая обязанность которого не допускать подобных аварий. Если нужна реконструкция - реконструировать, если обновление или ремонт оборудования - обновить или отремонтировать. Именно нынешние эффективные менеджеры этого не делали, а не проклятый СССР. Так что кто здесь кретин, думаю понятно...
Мне не дает?! Это автор блога начал сравнивать со временами СССР и пришел к выводу, что в СССР "занимались чем надо", а в России - не занимаются, вот якобы и происходят аварии (а в СССР аварий, видимо, никогда не было).
>У предприятия есть собственник, прямая обязанность которого не допускать подобных аварий.
А они взяли и специально организовали аварию. Идиоты же! То ли дело в СССР - там аварии происходили случайно, не по умыслу, поэтому не в счет.
>Если нужна реконструкция - реконструировать, если обновление или ремонт оборудования - обновить или отремонтировать.
а кто сказал, что они были нужны или же что они не проводились? Вся прибыль за прошлый год, например, направлена в фонд накопления. Вот вас не удивляет, что эту электростанцию еще не достроили, а на ней уже произошла авария с затоплением в 1979 г.? Видимо, на реконструкции с обновлением экономили, гады...
Может быть и экономили тогда, в 79-м. Но причем здесь это? Электростанцию эксплуатировали более, чем на 100% от запланированной мощности. Не тогда - сейчас. Но в общем, я вашу мысль понял. Проклятые комуняки плохи уже тем, что эту ГЭС построили.
Re: По сведениям из официальных источниковuborshizzzaAugust 18 2009, 07:08:43 UTC
Они же, наверное, не были застрахованы, или не на такую сумму, чтобы что-то получить, что уж им там платили-то. Жуткое дело: сидишь в помещении, и вдруг - туда вода, и не спастись. Мне иногда такие сны снятся. Одно утешает: они умерли быстро.
>При таких доходах - и не сделать нормального ремонта!
а вся отчетность лежит на сайте, изучайте. Из нее, например, видно, что вся прибыль за прошлый год направлена в фонд накопления. Это, несомненно, то же самое, что на яхты. Особенно учитывая, что амортизация оттуда уже вычтена.
Слов нет.Виновных тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что кто здесь кретин, думаю понятно...
Reply
Мне не дает?! Это автор блога начал сравнивать со временами СССР и пришел к выводу, что в СССР "занимались чем надо", а в России - не занимаются, вот якобы и происходят аварии (а в СССР аварий, видимо, никогда не было).
>У предприятия есть собственник, прямая обязанность которого не допускать подобных аварий.
А они взяли и специально организовали аварию. Идиоты же! То ли дело в СССР - там аварии происходили случайно, не по умыслу, поэтому не в счет.
>Если нужна реконструкция - реконструировать, если обновление или ремонт оборудования - обновить или отремонтировать.
а кто сказал, что они были нужны или же что они не проводились? Вся прибыль за прошлый год, например, направлена в фонд накопления.
Вот вас не удивляет, что эту электростанцию еще не достроили, а на ней уже произошла авария с затоплением в 1979 г.? Видимо, на реконструкции с обновлением экономили, гады...
Reply
Но в общем, я вашу мысль понял. Проклятые комуняки плохи уже тем, что эту ГЭС построили.
Reply
Reply
Reply
а вся отчетность лежит на сайте, изучайте. Из нее, например, видно, что вся прибыль за прошлый год направлена в фонд накопления. Это, несомненно, то же самое, что на яхты. Особенно учитывая, что амортизация оттуда уже вычтена.
Reply
( ... )
Reply
Reply
В комментариях все срущий.
Кем задуман сей больной
Несуразный облик твой?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment