Лукас. Обсуждение
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В завершении этой серии постов, в которой я пересказывала и комментировала книгу Эдварда Лукаса « Новая холодная война. Как Кремль угрожает России и Западу» мне бы хотелось пройтись еще раз по основным моментам.
Во-первых, почему книга показалось мне такой интересной? Книга написана человеком, который, не смущаясь, рассказывает, что он сражался против СССР в Холодной войне, а теперь собирается сражаться против РФ в Новой холодной войне, т.е. этот человек открыто признает себя врагом нашей страны. Это очень редко встречается: обычно все объявляют, что желают нашей стране добра, являются нашими друзьями и только ради нашей же пользы указывают нам на наши отдельные недостатки. Но книга была написана не для нас, а для Запада, чтобы его образумить, так сказать, и поэтому в ней автор не видел необходимости делать какие-то реверансы в адрес русских. Я не сомневаюсь, что в интервью русским СМИ Лукас заявит, что очень любит Россию и т.д.
Во-вторых, в тех оценках, которые Лукас дает русской истории, современной внутренней и внешней политике России, в той аргументации, к которой он прибегает, я узнаю то, что на протяжении последних как минимум 20 лет слышу от либеральных СМИ и отдельных либералов. Таким образом и они, и явный враг Лукас думают совершено одинаково. Более того, скорее всего они просто черпают из одного источника.
В третьих, многое из того, что предлагал Лукас в 2007 году, уже осуществлено. Газопроводу «Набукко» все же дали зеленый свет. Эстонию, которая, по мнению Лукаса, является форпостом в борьбе с Россией, поддерживают изо всех сил: посмотрите - она лучше всех из прибалтийских стран переживает экономический кризис. После прочтения этой книги мне понятно, почему это так получилось. Крупные сделки, которые российский бизнес готов заключить в западных странах, блокируются. Именно нам не продают те крупные брендовые предприятия, которые мы хотели бы приобрести. Вместо нас их приобретают все, кто угодно. Приветствуются только переговоры по ограничению ядерного оружия, а также добились бесплатного провоза своих военных грузов по нашей территории в Афганистан. Мы же взамен ничего не получили. Наши спортсмены постоянно становятся героями допинговых скандалов. Устойчиво формируется мнение, что Россия побеждает нечестно. Из каждой, даже бесспорной победы стремятся выжать скандал: где нет допинга, там, мол, был подкуп. Нашим матерям, разведшимся с мужьями-иностранцами, не отдают детей, а их самих отдают под суд. Более того, все эти скандалы раздуваются в Рунете и в отечественных СМИ. Вспомните хотя бы историю с португальской девочкой Сандрой-Сашей: маленькую победу на судебном поприще в минуту обратили в позор России.
Как тут не вспомнить советы Лукаса о том, что надо давать России укорот всюду, где она объявит о своем триумфе. А ведь когда кто-то пытается сказать, что против наших спортсменов, против наших матерей, имеющих конфликты с зарубежными мужьями, ведется кампания, этого человека немедленно объявляют параноиком, начинают его высмеивать. Наконец, уже есть резолюция ОБСЕ, приравнявшая сталинский режим (а шире -весь советский) к гитлеровскому. Активно пересматриваются итоги 2-ой Мировой войны. Судя по активности нашей 5 колонны, которая, конечно, круче любого Лукаса, следующим шагом будет открытое заявление, что ответственность за развязывание войны лежит в равной мере и на СССР и Германии, и СССР будет объявлен агрессором и оккупантом, а не страной-победителем.
Я, конечно, не хочу сказать, что Запал выполняет план Лукаса, просто Лукас в своей книге озвучил уже давно имеющийся план действий.
Кроме того, мне была очень интересна аргументация Лукаса. Она очень проста и основана на одном единственном постулате: Запад во всем и всегда лучше и правее России. Почему лучше - не обсуждается. Лучше, потому что Запад, потому что свой. Себя можно критиковать, но нельзя ненавидеть. А вот нас, т.е. чужих, можно ненавидеть. Но и нам он предлагает себя ненавидеть. Зачем? Это очевидно: чтобы мы себя уничтожили сами, как уже почти сделали это один раз в 1991 году. В прошлую холодную войну, казалось бы, были серьезные идеологические разногласия: у нас был разный экономический строй, разное политическое устройство. Мы наивно думали, что ненависть Запада к нам основана на том, что мы выбрали неверную концепцию, что наш социализм идет вразрез с прогрессом и мешает нам развиваться. Но теперь у нас капитализм, многопартийность, христианские ценности, но выясняется, что мы опять враги Западу. Все у нас не такое, как надо им. Вопрос о том, почему мы должны жить исключительно так, как хотят они, не рассматривается. И ведь что они рассматривают как угрозу? Просто то, что наша страна смеет иметь свои национальные интересы. Это считается преступлением. Мы должны жить и работать (а еще лучше все подохнуть) исключительно для интересов Запада, потому что только интересы Запада имеют значение, а кто так не думает, тот враг и должен быть уничтожен.
Например, человек не видит никакого противоречия, заявляя, что мы не должны тратить газ на свои внутренние нужды, на газификацию, а приоритетом их правительств должно быть высококачественное коммунальное обслуживание населения. Читая все это, я понимаю, что мы имеем дело с дикарями, только прикидывающимися цивилизованными. Нисколько они не изменились со времени Великого переселения народов или, может быть, со времен римлян и греков, которые людьми считали только своих, а остальные у них были варвары. Толерантность и весь прочий вздор - это для своих, а для других - война, холодная или настоящая.
Лукас исключает Россию из западной культуры и истории на основании того, что у нас не было Возрождения. Просвещения, Реформации. Всю нашу историю он объявляет одним феодализмом. По его мнению, у нас очень мало поводов для национальной гордости, в то время как у стран Запада их хоть отбавляй. Кстати, а как с Японией, которую они так уважают? Где там Возрождение и т.д.?
Но, конечно, дело не в этом. Дело в том, что очень чужого добра хочется, очень мечтается о новой колонизации. Они же всегда хотели это сделать, но не получалось. А вот теперь, когда мы ослабли, есть реальный шанс.
Но особенно противно оттого, как это все обставляется. Например, пресловутая энергетическая безопасность. Якобы, Запад очень тревожит, что Кремль возьмет, да и перекроет им газ. Да с чего бы он это сделал? Это же единственное, на что мы живем. Почему Запад не волнует, что Китай перестанет продавать штаны? Все же голые останутся! Да прекрасно они знают, что никогда Кремль этого не сделает. Просто им очень хочется самим продавать наш газ, а еще они боятся, что газ закончиться, жаба душит, что мы его «неэффективно» используем: тратим на своих жителей, на свою промышленность. Они бы нас с удовольствием оставили без газа - замерзнем - туда и дорога.
Книга Лукаса показывает, что политика Запада в отношении нас проста, как мычание: мы для них навсегда чужие, поэтому нас можно и нужно грабить. Мы не можем стать для них своими: нас слишком много . Если вдруг представить, что нас приняли, то что же останется от своих? Мы размоем их идентичность. Наконец, у нас много чего есть: если мы будем своими, нас нельзя будет грабить. Именно поэтому невозможны никакие уступки Западу и надежды на перемену их отношения.