>Сейчас - еще хуже. Есть масса государственных организаций, занимающихся сбором информации, но они эту информацию не публикуют. Не потому, что она секретна, а потому, что хотят, чтобы им за эту информацию заплатили. Примерчик - http://www.mednet.ru/statistics/ А они не обнаглели? Такая информация собственность тех у кого они её получали, т.е. у людей которые болели или нет. Они не имеют права без согласия людей которые предоставили им такую информацию требовать за неё деньги...
И, наконец, Пастер отработал схему ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что данный микроб - действительно возбудитель данный болезни. Для этого нужно было: - найти микроб у больного человека и животного (причем у здоровых они быть не должны),
и тот факт, что на самом деле у кучи здоровых людей этих микробов пруд пруди? Ну, понятно, что предлагается подправили понятие "здоровый" введя "скрытую форму заболевания". Но это проходит во времена, когда теория считается однозначно доказанной, тот же Пастер в этой ситуации крепко задумался бы, правильным ли он идёт путём.
Например, можно предположить, что микробы есть и в норме, а у больных с выраженной картиной заболевания они просто почему-то излишне плодятся. И да, если прибить их антибиотиками, станет лучше, и в этом смысле лечение работает. Но причина была не в микробах, а в ответе на вопрос "почему их вдруг стало много".
Comments 7
А они не обнаглели? Такая информация собственность тех у кого они её получали, т.е. у людей которые болели или нет. Они не имеют права без согласия людей которые предоставили им такую информацию требовать за неё деньги...
Reply
У Госкомстата точно покупали, по смертности. Я им в начале 2000-х даже денег из гранта подбрасывал из-за их бедности.
Движение информации по заболеваемости, начинающееся с больничного или поликлинического эпидемиолога, тоже весьма запутано.
Кроме того они отчасти торгуют ноу-хау, то есть не самими цифирками на бумажке, а базами данных и системой запроса к ним.
Reply
Reply
Reply
Экстенсивный - какая доля среди больных заболела именно этим.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Как сочетаются
И, наконец, Пастер отработал схему ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что данный микроб - действительно возбудитель данный болезни. Для этого нужно было:
- найти микроб у больного человека и животного (причем у здоровых они быть не должны),
и тот факт, что на самом деле у кучи здоровых людей этих микробов пруд пруди? Ну, понятно, что предлагается подправили понятие "здоровый" введя "скрытую форму заболевания". Но это проходит во времена, когда теория считается однозначно доказанной, тот же Пастер в этой ситуации крепко задумался бы, правильным ли он идёт путём.
Например, можно предположить, что микробы есть и в норме, а у больных с выраженной картиной заболевания они просто почему-то излишне плодятся. И да, если прибить их антибиотиками, станет лучше, и в этом смысле лечение работает. Но причина была не в микробах, а в ответе на вопрос "почему их вдруг стало много".
Reply
Leave a comment