До 1917 года РПЦ была госструктурой и всё ее имущество принадлежало государству. А церковники ещеё и на государственный Исакиевский собор замахивались.
Без понятия, что значит кем, когда строили собор церковь была неотделима от государства. Главный вопрос для чего был построен Исакий, для верующих или для музейных работников. Вопрос конечно риторический, собор был главным, кафедральным собором Петроградской епархии и главным собором Российского государства.
Исакиевский собор строило государство, а не РПЦ. Поэтому государство как собственник этого здания само решает что там организовать: службы РПЦ, музей или ночной клуб.
Все верно, распоряжаются к сожалению, храмом не верующие, а властьимущие. И если бы в питерской власти было побольше государственников, то они бы давно передали Исакий народу, то есть верующим.
Бесполезно... если вы читать не умеете, то извините. Повторяю, Исакиевский собор был главным, кафедральным собором Петроградской епархии и главным собором Российского государства.
> Исакиевский собор был главным, кафедральным собором Петроградской епархии и главным собором Российского государства.
И что? Он от этого принадлежал РПЦ? - Нет. Собор принадлежал и принадлежит государству. И государство как собственник само решает, что с этим зданием делать - пустить туда РПЦ или выгнать, открыть там музей, магазин или ночной клуб.
От того, что вы кого-то пустите пожить в свою квартиру, ваша квартира должна после этого перейти в собственность жильцов, которых вы пустили пожить?
Сложно общаться с человеком которому промыли мозги западными ценностями. В храме априори не может быть магазина или ночного клуба, храм это дом Божий. Если у вас другие ценности, что же Бог с Вами, только не надо их насаждать остальным, езжайте в Европу, именно там давно уже используют храмы как собственность.
Это не храм, это просто здание в котором хозяин этого здания т.е. государство может разместить всё, что угодно: мечеть, синагогу, магазин, ночной клуб, музей ит.д.
Храмом это здание будет считаться только если там разместиться какое-либо культовое учреждение (причем не обязательно РПЦшное).
Вы хозяин здания Исакия? Нет?! Тогда свободны. Уберите свои культяпки от чужой собственности и не нарушайте заповедь " Не укради".
Своей дачей или квартирой будете распоряжаться (если они у вас в собственности).
Так ведь дело не в том, что Церкви "денег не хватит", а в том, что за Исаакий нужно будет нести ответственность. И да, тратить придётся больше из своих, т.к. государство не будет компенсировать расходы.
Как быть с тем что у церкви достаточно огромных храмов в других городах, как-то справляются. Думаю что проблема совсем не в этом, а в том, что музейщики потеряют очень хороший заработок, который они получают в ежедневном потоке туристов.
До 1917 года РПЦ была госструктурой и всё ее имущество принадлежало государству.
А церковники ещеё и на государственный Исакиевский собор замахивались.
Reply
Если бы не либерда питерская во власти, то давно бы уже и Исакий вернулся к тому для чего и был построен
Reply
Церковью или государством?
Reply
Без понятия, что значит кем, когда строили собор церковь была неотделима от государства. Главный вопрос для чего был построен Исакий, для верующих или для музейных работников. Вопрос конечно риторический, собор был главным, кафедральным собором Петроградской епархии и главным собором Российского государства.
Reply
Поэтому государство как собственник этого здания само решает что там организовать: службы РПЦ, музей или ночной клуб.
Reply
Все верно, распоряжаются к сожалению, храмом не верующие, а властьимущие. И если бы в питерской власти было побольше государственников, то они бы давно передали Исакий народу, то есть верующим.
Reply
Твоей квартирой тоже распоряжаются верующие?
Reply
Бесполезно... если вы читать не умеете, то извините. Повторяю, Исакиевский собор был главным, кафедральным собором Петроградской епархии и главным собором Российского государства.
А при чем тут православие?? Нет не понимаем.
Reply
И что?
Он от этого принадлежал РПЦ? - Нет.
Собор принадлежал и принадлежит государству.
И государство как собственник само решает, что с этим зданием делать - пустить туда РПЦ или выгнать, открыть там музей, магазин или ночной клуб.
От того, что вы кого-то пустите пожить в свою квартиру, ваша квартира должна после этого перейти в собственность жильцов, которых вы пустили пожить?
Reply
Сложно общаться с человеком которому промыли мозги западными ценностями. В храме априори не может быть магазина или ночного клуба, храм это дом Божий. Если у вас другие ценности, что же Бог с Вами, только не надо их насаждать остальным, езжайте в Европу, именно там давно уже используют храмы как собственность.
Reply
Храмом это здание будет считаться только если там разместиться какое-либо культовое учреждение (причем не обязательно РПЦшное).
Вы хозяин здания Исакия?
Нет?!
Тогда свободны.
Уберите свои культяпки от чужой собственности и не нарушайте заповедь " Не укради".
Своей дачей или квартирой будете распоряжаться (если они у вас в собственности).
Reply
Reply
Тут давеча утверждали что государство финансирует церковь... вы уж определитесь церковь сама тянет или нет.
Reply
Reply
Как быть с тем что у церкви достаточно огромных храмов в других городах, как-то справляются. Думаю что проблема совсем не в этом, а в том, что музейщики потеряют очень хороший заработок, который они получают в ежедневном потоке туристов.
Reply
Leave a comment