Интересная статья "Израиль и Левые": http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/isrlev.shtml Выдержки: "Антисионизм оставался общей чертой коммунистических партий, вплоть до Второй Мировой Войны. Неоднократные кризисы и расколы в левом радикальном движении ничего в этом отношении не меняли. Троцкий, пришедший к еврейскому вопросу перед лицом угрозы нацистского антисемитизма, развенчал миф о СССР как об оплоте для евреев, но и Палестину он именовал не иначе как кровавой западнёй для еврейства. Советские пропагандисты 30-х годов восхваляли арабское восстание 1936 года как антиимпериалистическое выступление масс и замечали, что если евреи и ищут где - то убежище, то почему бы им не направиться в Биробиджан? [...] Решение Сталина поддержать раздел Палестины до сих пор является одной из загадок истории. [...] Он пошел на это вопреки рекомендациям дипломатов и экспертов, вопреки обращениям и протестам палестинских и ближневосточных коммунистов. Приказ внести изменения в текст выступления Громыко получил буквально за пару дней до своего появления на трибуне ООН. Первоначально советский представитель должен был призвать к созданию в Палестине двунационального демократического государства. [...] Один из лидеров палестинских коммунистов, Меир Вильнер, даже осмелился выразить свои возражения по поводу такого шага, заявив, что "сионизм реакционен по своей природе и ни при каком условии, и ни на какой промежуток времени он не изменит свой характер"." Какое же может быть этому объяснение? Например, такое (уже мои фантазии): К Сталину через антифашистский комитет обратились очень влиятельные в среде западного еврейства люди, которые смогли его убедить, что созданное с его помощью на Ближнем Востоке государство, заселенное людьми, спасенными от геноцида Красной Армией, будет верным союзником СССР в борьбе за освобождение трудящихся Востока из-под власти реакционных британских марионеток; возможно также, что еще и обещалось какое-то позитивное для СССР влияние на англо-саксонскую политику и общественное мнение. Причем давались какие-то очень серьезные гарантии - Сталин не был простаком. А потом оказалось, что нас все-таки опять "кинули", и тот самый антифашистский комитет и пострадал первым - за соучастие в антисоветском заговоре.
«В 1947 году стало реальным образование государство Израиль. Один из моих собеседников присутствовал при встрече Сталина с Молотовым, который привёз на утверждение антиизраильскую директиву для нашей делегации в ООН. Сталин оборвал Молотова: "Опять ты ничего не понимаешь. Оно нам нужно. Начнётся война, и воевать друг с другом они будут не один год". Громыко произнёс восторженную речь в ООН» (Л. А. Безыменский в газете "Известия" за 05.11.2001).
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/isrlev.shtml
Выдержки: "Антисионизм оставался общей чертой коммунистических партий, вплоть до Второй Мировой Войны. Неоднократные кризисы и расколы в левом радикальном движении ничего в этом отношении не меняли. Троцкий, пришедший к еврейскому вопросу перед лицом угрозы нацистского антисемитизма, развенчал миф о СССР как об оплоте для евреев, но и Палестину он именовал не иначе как кровавой западнёй для еврейства. Советские пропагандисты 30-х годов восхваляли арабское восстание 1936 года как антиимпериалистическое выступление масс и замечали, что если евреи и ищут где - то убежище, то почему бы им не направиться в Биробиджан? [...] Решение Сталина поддержать раздел Палестины до сих пор является одной из загадок истории. [...] Он пошел на это вопреки рекомендациям дипломатов и экспертов, вопреки обращениям и протестам палестинских и ближневосточных коммунистов. Приказ внести изменения в текст выступления Громыко получил буквально за пару дней до своего появления на трибуне ООН. Первоначально советский представитель должен был призвать к созданию в Палестине двунационального демократического государства. [...] Один из лидеров палестинских коммунистов, Меир Вильнер, даже осмелился выразить свои возражения по поводу такого шага, заявив, что "сионизм реакционен по своей природе и ни при каком условии, и ни на какой промежуток времени он не изменит свой характер"."
Какое же может быть этому объяснение? Например, такое (уже мои фантазии):
К Сталину через антифашистский комитет обратились очень влиятельные в среде западного еврейства люди, которые смогли его убедить, что созданное с его помощью на Ближнем Востоке государство, заселенное людьми, спасенными от геноцида Красной Армией, будет верным союзником СССР в борьбе за освобождение трудящихся Востока из-под власти реакционных британских марионеток; возможно также, что еще и обещалось какое-то позитивное для СССР влияние на англо-саксонскую политику и общественное мнение. Причем давались какие-то очень серьезные гарантии - Сталин не был простаком. А потом оказалось, что нас все-таки опять "кинули", и тот самый антифашистский комитет и пострадал первым - за соучастие в антисоветском заговоре.
Reply
Reply
Leave a comment