Со временем, боевой потенциал сторон выравнивается. Соответственно, чем дольше будут идти боевые действия, тем выше у Киева вероятность выйти из них на выгодных для себя условиях.
Найдите. Пусть он вам растолкует, как армия, в которую уже резервистов сгоняют, может противостоять армии, у которой только половина контрактников задействована. Как может победить армия, у которой отсутствует подвижная тяжелая техника (отсутствие ГСМ), отсутствует производство боеприпасов, нет (уже нет) ремонтных мощностей, отсутствует авиация, отсутствует серьезное ракетное вооружение, из ПВО остаются только ручное вооружение. А вы нам расскажете о его выводах.
Вот вы сейчас что-то странное сказали, не имеющее отношения к реальности. У кого боевые потенциалы выравниваются? У России и Украины боевые потенциалы вообще несопоставимы. Начиная с промышленной базы, накопленных запасов и мобилизационного ресурса.
Не будем уточнять, чтобы никого не дискредитировать. Скажем, у превосходящей группировки А вероятность победы, со временем, снижается. А у уступающей группировки B повышается. Поэтому группировка А заинтересована в скорейшем достижении своих целей. В то время как группировка B заинтересована в затягивании конфликта. Чем Зеленский и занимается. А вы уши развесили.
Вы игнорируете факторы, которые я вам только что назвал. При сопоставимых потерях (предположим) у превосходящей группировки происходит увеличение соотношения численности воюющей группировки к численности войск противника. При этом происходит увеличение качественного преимущества, поскольку у превосходящей группировки есть свежие резервы, а у слабейшей выбиваются наиболее боеспособные кадры и в конце концов остаются толпы вчерашних резервистов с ручным оружием и без тяжелой техники. Я уже не говорю о сокращении и без того слабого промышленного потенциала и мобилизационного ресурса (занятие населенной территории, бегство резервистов за границу). В качестве примера могу назвать финскую войну, когда превосходная оборона финнов в определенный момент развалилась и сопротивление прекратилось
( ... )
Reply
Reply
Reply
С чего бы?
Reply
Reply
Более сильная армия наносит больший урон противнику, из-за чего разрыв в силе армий только увеличивается
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скажем, у превосходящей группировки А вероятность победы, со временем, снижается. А у уступающей группировки B повышается. Поэтому группировка А заинтересована в скорейшем достижении своих целей. В то время как группировка B заинтересована в затягивании конфликта.
Чем Зеленский и занимается.
А вы уши развесили.
Reply
Reply
Leave a comment