ЖЖ-психологи, или кому девушки не дают

[uborshizzza]

В ЖЖ есть несколько психологов, которые постоянно попадают в Топ. Это Эволюция с ее теорией про какие-то крючья, рыбалку, рапанов, училку, внезапно Печерина с Онегиным. Еще есть одна дама, по имени Гелена, про что пишет, не пойму, но как-то у нее слишком много тяжелых семейных проблем. Наконец, есть гражданин с ником Псимен. Он в блоге указывает

Comments

[ragnaroek]

Мало обладать высокой фертильностью, чтобы создать мир будущего.

[valerie_livina]

Будущий мир может и не быть миром будущего.

Будут бродить полудикари среди обломков старой инфраструктуры непонятного предназначения. Голливуд по этому поводу уже налепил кучу фильмов.

[ragnaroek]

Я, скорее, поверю в будущее (причем, близкое будущее) с искусственной маткой и виртуальным сексом, в котором половая дифференциация вообще не будет иметь никакого смысла. Разве что соцкапитал будет начисляться за какие-нибудь особо мультикультурные виды секса: типа, с собачкой там или куколды… А гетеросексуальность - вот эти вот все бородатые тапочники, а также белые цисгендеры, не желающие мультикультурно сношаться с собачками - будет отправлять на социальное дно.

[valerie_livina]

Вы оптимист.

Что сейчас творится на польской границе - думаете, эти люди будут озабочены искусственными матками? Европоцентричность нашей цивилизации до поры закрывает глаза на все, что не в Европе. А там - уже процентов восемьдесят человеческой массы, из которой примерно половина готовится к перемещению.

Думаю, скорее наступит время типа Игры Престолов, с некими удобствами для элиты и брутальным выживанием. Особенно, если климат подсуропит (в любую сторону) или кто-то где-то нажмет не ту кнопку.

[ragnaroek]

Для элиты будут не некие, а вполне осязаемые удобства. Быдлу запретят ездить на автомобилях и летать на самолетах, есть говядину и поднимать глаза на женщин. Зато ужавшийся до бриллиантового миллиона золотой миллиард будет наслаждаться чистой планетой и зелеными лужайками.
Те, кто сейчас на польско-белорусской границе, будут получать вмененный базовый доход наравне с остатками золотого миллиарда, если эту границу перейдут. А кто не перейдет - вымрет.

[valerie_livina]

Так думали и в древнем Риме. Только волна смела всех.

[ragnaroek]

Если считать античную историю достаточно достоверной, то получается, как раз, что европейская цивилизация победила, в конечном счете. В обозримой истории вообще нет никаких конкурирующих цивилизационных проектов. Это чисто европейский мир. И нет никаких предпосылок, чтобы какой-то неевропейский проект появился.
Советская мулька, что, якобы, арабы или китайцы или индейцы в чем-то там могли сравниться с европейцами, по своей цивилизационной значимости, сделана в совершенно конкретных видах.

[valerie_livina]

Размеры населения были другие.

И после падения Рима были темные века - примерно об этом я и говорю. Если через 500 лет после этого Европа вновь возродится, искусственная матка будет менее актуальна.

[ragnaroek]

Это не влияет ни на что. Цивилизационной субъектностью обладает от 5 до 15 процентов сапиенсов. Остальные - жруще-срущие автоматы, живущие и размножающиеся на рефлексах.

PS. Все, что мы знаем до изобретения печатной машины и периодической печати, т. е. до 17 в. н. э. - не история. Там даже не фифти/фифти, а очень грубые прикидки по очень-очень косвенным предположениям. То, что у нас не тысяча полностью противоречащих друг другу версий истории до 17 в., объясняется только тщеславием ученых.

[valerie_livina]

Для развития цивилизации необходимо, чтобы прекратилась война всех со всеми. Чтобы установилась (грубой силой) новая власть и иерархия, начали развиваться науки, ремесла и искусства.

На фоне потери компетенций старой цивилизации это и займет несколько столетий.

[fedorprostof]

Дмитрий Евгеньевич ….

[volkovpunk]

>>> PS. Все, что мы знаем до изобретения печатной машины и периодической печати, т. е. до 17 в. н. э. - не история.

вы хотели сказать, "до изобретения инстаграма". Всем же известно, какие лживые люди эти журналисты, а СМИ всегда врут. Правильно так: все, что мы знаем до 21 в. н. э. - не история.

[ragnaroek]

СМИ врут, да. Но они врут насчет характеристики события. И не врут насчет фактологии.
Процарственный листок напишет: "Сегодня, 17 ноября 1634 г. в своих царственных покоях во Франкфурте скончался великий и щедрый правитель Франц I". А листок мятежников: "Сегодня, 17 ноября 1634 г. в гнездовище чумы и разврата во Франкфурте сдох тиран и сатрап Франц I".
Периодику можно сопоставить на предмет фактологии, потому что одно событие описывается с разных сторон. А летописи нельзя, потому что это, если современным языком объяснять, платная пропаганда.

[meyer51]

Тем не менее, опираются-то на фэнтези и слухи.
Да, и интерпретации. А вот тут до фактов - как до луны.

[volkovpunk]

Ага, понимаю. Письма, завещания, дарственные, купчие, договоры, законы, дипломатическая переписка, отчеты государственных чиновников и дипломатов, договоры подряда, сметы, судебные решения - это не фактология, а так себе. С периодикой не сравнится.

>>> А летописи нельзя, потому что это, если современным языком объяснять, платная пропаганда

и это понимаю. Летописи - это пропаганда. А для кого предназначалась эта пропаганда? Для тараканов и мышей в монастырских древлехранилищах?

[ragnaroek]

Письма, завещания, дарственные, купчие, договоры, законы, дипломатическая переписка, отчеты государственных чиновников и дипломатов, договоры подряда, сметы, судебные решения - это все замечательно. Вот только их в оригинальном виде до 17 в. не существует. Все, что до нас дошло из тех времен, дошло в списках.