Журналисты МК как двуликие Янусы коронавирусной пропаганды

[uborshizzza]

Comments

[_meskalito_]

ой бля пиздец
вы все выдумали
самое тупое что можно придумать в этом случае

а семья умерла и не от журналиста только эта новость пошла по сми и интернету

прививать группы риска в период пан демии это преступление и все гиперактивные ваксеры соучастники этого преступления

вакцина ослабляет иммунитет а вирус подхватить дело плевое особенно при ослабленном иммунитете...

а прививать медиков в красных зонах это вообще пиздец днище
за это надо расстреливать на месте без суда и следствия

[eugeneser]

зачем же без суда. Суд как раз таки очень нужен. Только народный суд, как в СССР

[_meskalito_]

естественно виновность устанавливать надо надежно
но на это много времени не понадобится
это азбука медицины что вакцинация в период эпидемии не проводится
и люди нарушающие это правило заслуживают лишь лютой смерти

[uborshizzza]

Я читала один и тот же текст слово в слово в ЖЖ у 2-х авторов и в МК. В МК он был опубликован раньше.

Каким образом прививка пептидной вакциной может вызвать ковид? Объясните мне механизм.

[sandblaster]

МК - вполне себе желтое издание и принимать на веру заметки его не рекомендуется, кроме объявлений об эскорт-услугах.

[bull_i_gann]

законно нельзя умереть от вакцины

[luka542]

Сочувствую сироте. Сама хотела привиться в мае,но в начале мая перенесла серъезное ОРВИ . Получилось привиться Спутником только 12 июля и соответственно 2 августа 2 - й укол. Небольшое повышение температуры на один день и озноб ,немного болели артрозные ноги. Для своего возраста и своих заболеваний считаю ,что пока все удачно прошло. Самое главное исчез страх тяжелого течения Ковида.

[uborshizzza]

Такая надежда есть, но все равно берегитесь. Муж у меня болел тяжело, хотя и был привит в январе. Тут еще как-то генетика замешана: кому ковид не страшен, а кому и очень даже. Пока идут исследования на эту тему.

[cosmicstarcat]

Прививка не защищает от новых штаммов. А они - поверьте будут.
Многие привитые совершает ужасную ошибку прекращая соблюдать требования социальной дистанции.
Вектор не дает иммунитета - привитый но зараженный по прежнему может заразить окружающих.
Достаточно посмотреть на израиль. Или на штамм Эпсилон которому плевать на прививки основанные на векторах со спайк белками.

[uborshizzza]

И да, и нет.
" Прививка не защищает от новых штаммов. " - защизает частично. Снижает риск заражения, тяжесть и летальность в случае заражения.

Но отказываться от режимно-ограничительных мер, действительно, не стоит

[unrealcolonel]

Так эту несчастную семью убили оказывается журналисты? Ну-ну.

"Одной из женщин должны были делать операцию на почках, но для этого требовали справку о вакцинации. Тогда она решила сделать прививку Эпиваккороной. Вместе с ней вакцинацию прошли и другие члены семьи (кроме девочки, конечно). Через неделю они заболели, обнаружив типичные симптомы ковида, попали в больницу, где и умерли.

Все это ужасно, но при чем тут вакцинация? Сколько раз уже твердили миру, что «после» не значит «вследствие». "
Да, вот такая занятная история, пока не прививались - жили себе как-то поьихоньку, со своими диабетами и гемодиализами, несмотря на страшный ковид, бушующий в стране уже год с лишним. А стоило привиться - моментально заболели и привет. Все трое. Ну совпадение такое. Очередное. Бывает. Ведь «после» не значит «вследствии». И вообще, никаких причинно следственных связей, кроме официально одобренных властями, в природе нет - мало ли что там "после" чего было или "до" или "вместо". Не забивайте себе этим голову и не верьте конспирологам, верьте

[uborshizzza]

Вот жил-жил человек, а потом попил чаю, да и умер. Ясен пень, что от чая. Не пил бы чай - жил бы вечно.

[unrealcolonel]

Поправка. По услвоиям задачи все несколько иначе. Примерно так:
Жила была семья из 4-х человек. Потом некто их стал навязчиво угощать неким замечательным чаем собственного изготовления. Они отнекивались сначала, но потом некто их как-то убедил. Трое членов семьи выпили чайку, один по каким-то причинам - нет. Потом трое выпивших чаю один за другим внезапно заболели и скоропостижно скончались. Ясен пень, что чай тут ни при чем, просто совпадение. Не пей они этого чаю - не жили бы ведь вечно.

[uborshizzza]

Я специально привела в посте 2 практически одинаковые истории. В первой семья умерла от ковида еще до того, как стали людей вакцинировать. И там умерла на ИВЛ беременная, а младенца спасли. Почему-то тогда столько воплей не было. А заразу в дом принес глава семьи из стационара, где ему делали операцию на сердце. Сколько я случаев знаю, когда, полежав в больнице, люди подхватывают там ковид. Но, возможно, не делать операцию тоже было нельзя. Получается замкнутый круг.

Здесь женщине не стали делать необходимую ей операцию без справки о вакцинации. Точно также ей не стали бы делать операцию без справки о ВИЧ и о сифилисе. Врачи нековидных стационаров стараются не допустить заразу в свои отделения.

В отделении же есть и другие больные с диабетом, нуждающиеся в операции, и они привиты. Почему же для этой женщины должны были сделать исключение?

Вот какой вы выход предлагаете в такой ситуации?

[almaevnick2]

Это психвойна, как внешняя, так и внутренняя, и гос-во российское (как минимум частично) не на стороне вакцинации.