Leave a comment

Comments 14

alexeigrekov May 23 2009, 17:29:39 UTC
Я не смог досмотреть до конца и обсуждение, соответственно, не слушал.

Reply

uborshizzza May 23 2009, 17:52:52 UTC
Как я Вас понимаю!

Reply


lordakryl May 23 2009, 18:42:30 UTC
Перед показом человека 3 сказало, что фильм занудный и смотреть не надо. Они оказались правы )

Reply


tuchka_os May 23 2009, 19:09:07 UTC
А у меня возникли большие сомнения в адекватности режиссера как режиссера и человека.

Reply


maxilla_k May 23 2009, 19:41:27 UTC
Из фильма большинство из вами рассказанного понять невозможно: http://maxilla-k.livejournal.com/127242.html
>>> Вырыпаев талантливее Рощина. <<<
Не смешите, ей-богу!
Могу понять ваши симпатии к Вырыпаеву, но до Рощина ему еще очень и очень далеко.

Reply

uborshizzza May 23 2009, 20:04:13 UTC
- Предполагалось, что зритель помнит первоисточник.

- "Валентин и Валентина" были ужасны, как пьеса, так и фильм. Фальшиво насквозь, нудно, но с претензией на мораль.

Reply

knesssit June 3 2009, 02:08:56 UTC
Михаил Рощин написал свою оригинальную историю любви своего и нашего времени. Потом Рощин как драматург любит своих героев, сострадает им. Вырыпаеву как драмоделу этого не дано. Поэтому одна зависть и злость к таланту Рощина через героев вырыпаевского плагиативного текста. И сюжета Вырыпаев строить не умеет, не могёт парниша-драматургиша прописывать характеры. Нет жизни - одна претенциозная туфта типа порследнего его замычательного опуса "Объяснить ( ... )

Reply

Вырыпаев понимает что писать не может ibarrr June 3 2009, 02:38:26 UTC
Зато Вырыпаев хорошо играет на гармошке

Reply


indilenka May 23 2009, 19:44:42 UTC
И я не досмотрела. Нагромождение кадров, внутреннее вытягивание отношений, нелогичность поведения, в общем, не дошло до меня сути.

Reply


Leave a comment

Up