Диктатор с собачкой. Белорусские предвыборные волнения и послевыборные страдания
Сейчас в Белоруссии проходят неизбежные послевыборные волнения. Почти везде и всегда в последнее время, кто бы ни победил и с каким результатом бы ни победил, противная сторона заявляет, что победила она.
Как-то очередной таксист-киргиз убеждал меня, что у них на последних выборах победил не действующий президент, а его соперник, и что все это видели, все это знают, и терпеть не будут. Я для интереса посмотрела итоги выборов: 55% на 33% (округляю). Кстати, до выборов действующий 5-й президент республики Кыргызстан занимал пост премьер-министра. Он был 27 премьер-министром, а теперь у них уже 31-й премьер. Почему же эти невероятно демократически настроенные люди все никак не обретут достойного уровня жизни? Ответ один: надо почаще менять президентов и премьеров.
В Венесуэле в 2018 году Мадуро победил с 67,8% голосов. Ближайший претендент отставал на 46%. Все равно сразу начались волнения с утверждениями, что Мадуро проиграл.
По сообщению центризбиркома Белоруссии за Лукашенко проголосовали 80,08%, за Тихановскую - 10,09%.
Эти данные резко разошлись с данными негосударственных экзитполов, по которым Тихановская набрала 86,9 %, Лукашенко - 3,9 % и с данными независимых опросов накануне выборов (средние значения: Тихановская - 71.8 %, Лукашенко - 12,3 %).
На мой взгляд, на данных выборах слишком много людей проголосовали досрочно - 41,7 %. Но даже если все они проголосовали за Лукашенко, все равно 80,08% у него был получиться не могло, так как вся явка была 84%. Но получилось, что из тех 42%, которые не участвовали в досрочном голосовании за него проголосовали больше 60%.
Кто голосовал на досрочных выборах? Могли ли они все быть за Лукашенко? Возможны ли такие огромные масштабы фальсификаций? О том, что большинство голосовавших в воскресенье, были за Тихановскую, говорят только протоколы, составленные активистами (активисты снимали свой бюллетень, передавали каким-то образом данные в штаб), но очевидно, что таких людей не могло быть слишком много.
В общем опять эта проклятая неизвестность.
Я ставлю себя на место белорусов. Лукашенко, конечно, надоел. Чего стоит хотя бы его фотоссесия с собачкой на субботнике, где он что-то сажал.
Зачем он взял с собой смешную собачку? Это ни разу не мило, но глупо. Разве что собачка эта - волшебная, как, например, в мультфильме про капитана Врунгеля. Помните, так у сыщика была чудо-собака?
Click to viewС другой стороны, в стране спокойно: работа есть, пенсии платят, коммуналка, продукты, транспорт не заоблачные, преступность не распоясалась, выезд за границу - свободный. У них нет олигархов, аккумулировавших 90% всех ресурсов страны в своих руках, вывозящих их за рубеж.
Лукашенко пытался реализовать в своей стране китайский проект, когда большая часть промышленности остается под государственным контролем, но есть свобода предпринимательской деятельности. Что у него было не так, как в Китае? Ему Запад не давал огромные кредиты, западные предприятия не перевели в Белоруссию свои филиалы. Даже при очень малой стоимости рабочей силы белорусская продукция не могла конкурировать на мировой рынке. Но он брал кредиты у России, получал отсюда льготные энергоносители, в России был и рынок для продукции белорусских предприятий.
Что тут можно было улучшить? Если бы Белоруссию, как, допустим, Литву, приняли в ЕС, они получили бы доступ к европейским кредитам, но им бы пришлось полностью лишиться льготных энергоносителей, российского рынка сбыта, своей промышленности. А кредиты потом ведь придется отдавать и им, и Литве.
Стал бы у них выше уровень жизни? Я не понимаю, за счет чего это могло бы случиться.
Потом, кто сказал, что их бы приняли в ЕС? Украине вот только пообещали. Турции, например, тоже обещали.
В связи с этим нормальные люди, вероятно, согласны еще терпеть. Плохо только то, что Лукашенко не хочет или не может найти себе достойную замену.
Что касается волнений, то они стихают.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)