Всю жизнь думал, додумался. Если кратко, в любой замкнутой системе энтропия (т.е. мера неупорядоченности) со временем только растет. Биосфера (совокупность живого) характеризуется неуклонным снижением энтропии, постоянными переходами к наименее вероятным состояниям (появление белковой молекулы, клетки, организмов, мыслящих существ, наконец, человека). Например, возможность самозарождения жизни оценивается с вероятностью десять в минус 254 степени (!). Таким образом, предполагается некий внеположный биосфере, непознанный нами пока источник информационных воздействий, противостоящий энтропии. Это не обязательно существо (бородач на облаке). Скорее, некое всепроникающее информационное поле, устанавливающее правила игры, в том числе этические (возможно, не до конца совпадающие с конвенциональной этикой хомо сапиенс). Примерно так. На том стою. Буду благодарен за дельные опровержения.
Понятие "энтропия" часто используют за рамками применимости.
Строго говоря энтропия определяется в термодинамике как мера близости к равномерному состоянию. Для идеального газа, то есть набора маленьких идеально упругих шариков, доказано, что энтропия возрастает. Однако кроме соударения упругих молекул есть еще другие виды взаимодействия которые в термодинамике просто не рассматриваются, в том числе химические, когда молекулы слипаются.
Так что на самом деле энтропия не возрастает, а уменьшается, а "тепловая смерть Вселенной" - обычная экстраполяция за пределы применимости
в термодинамикеalien_lvApril 22 2009, 20:18:07 UTC
Ну да - мера неупорядоченности системы. Биологические системы развиваются, уменьшая свою энтропию. А почему бы это? "на самом деле энтропия не возрастает, а уменьшается" - поразительная новость. Нельзя ли с этого места поподробнее?
Если кратко, в любой замкнутой системе энтропия (т.е. мера неупорядоченности) со временем только растет.
Биосфера (совокупность живого) характеризуется неуклонным снижением энтропии, постоянными переходами к наименее вероятным состояниям (появление белковой молекулы, клетки, организмов, мыслящих существ, наконец, человека). Например, возможность самозарождения жизни оценивается с вероятностью десять в минус 254 степени (!).
Таким образом, предполагается некий внеположный биосфере, непознанный нами пока источник информационных воздействий, противостоящий энтропии.
Это не обязательно существо (бородач на облаке). Скорее, некое всепроникающее информационное поле, устанавливающее правила игры, в том числе этические (возможно, не до конца совпадающие с конвенциональной этикой хомо сапиенс).
Примерно так. На том стою. Буду благодарен за дельные опровержения.
Reply
Строго говоря энтропия определяется в термодинамике как мера близости к равномерному состоянию. Для идеального газа, то есть набора маленьких идеально упругих шариков, доказано, что энтропия возрастает. Однако кроме соударения упругих молекул есть еще другие виды взаимодействия которые в термодинамике просто не рассматриваются, в том числе химические, когда молекулы слипаются.
Так что на самом деле энтропия не возрастает, а уменьшается, а "тепловая смерть Вселенной" - обычная экстраполяция за пределы применимости
Reply
Биологические системы развиваются, уменьшая свою энтропию. А почему бы это?
"на самом деле энтропия не возрастает, а уменьшается" - поразительная новость. Нельзя ли с этого места поподробнее?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment