Leave a comment

Comments 25

ССогласен почти со всем. stepuk April 5 2009, 08:26:09 UTC
Кроме одной фразы: "Не стыдно открыто ругать другие народы и провозглашать свой лучшим"
Здесь требуется уточнение: не стыдно ругать русский народ и провозглашать свой лучшим. И ничего за это не бывает.
Защищающие же свой народ русские, теперь почему-то стали обзываться фашистами. Самое страшное ругательство после ВОВ пошло в ход уже по отношению к русским. Классическая подмена понятий.

Reply

Re: ССогласен почти со всем. uborshizzza April 5 2009, 10:30:06 UTC
Это отголоски, увы, советской национальной политики, основанной на том, что русские умнее и прекрасно понимают, чье это на самом деле государство, и что весь местный национализм только для вида и ублажения особо ретивых. А они не понимают и не хотят делать вид, что государство многонациональное.

Reply


kosarex April 5 2009, 08:41:18 UTC
У меня к прибалтам специфическое отношение. Когда они ввели относительно русских понятие "национальный дебилизм", они на самом деле нас просвещали. А грузины и прочие не просвещали, а фактически натравливали одних русских на других своей имитацией дружбы народов.

Reply

uborshizzza April 5 2009, 10:31:08 UTC
Не поняла, что такое "национальный дебилизм". Это, что русские не националисты?

Reply

kosarex April 5 2009, 19:26:40 UTC
Русские? Дебилы в смысле понимания национальных отношений. Дальше у прибалтов шел четкий список отдельных положений, которые следовало воспринять как рекомендации, включая даже мелочовку, что одинаковые социальные льготы разным народам, например, выплаты за рождаемость, это грабеж одних в пользу других.

Reply


(The comment has been removed)

uborshizzza April 5 2009, 10:24:59 UTC
Все дело в том, что для некоторых людей это была работа. Идеологи держались за свои места, придумывали, что бы еще поощрить национального, а националисты не дремали.

Reply

(The comment has been removed)

uborshizzza April 5 2009, 12:15:59 UTC
Был и такой момент.

Reply


sintezator April 5 2009, 09:45:30 UTC
получается, что коммунякский интернационализм суть пещерный национализм)

Reply

uborshizzza April 5 2009, 10:26:04 UTC
Вероятно, трудно управлять многонациональной страной. Они справлялись, но плохо. Сейчас же никак не справляются.

Reply

sintezator April 5 2009, 16:48:00 UTC
УПравляли за счет медленно тлеющего национализма путем перераспределения заработанного русскими.
Причем настолько "братья " потеряли чувство реальности, что посчитали, что их, чурбанов- обьедают.В том числе и хохлы.)Я сам хохол- знаю.)
Когда коснулось дела- всё просрали и развалили промышленность мгновенно без русских. Примеров не счесть.
Второй этап "дружбы" - обратная волна миграции, особенно в Москву, где мигрант может заработать больше, чем эксплуатируемый Москвой ("управляющие компании", мля!) житель глубинки. Во второй версии "управление" требует уже прямого подавления русских, иначе - бунты.
И это Вы называекте управлением.? Если сравнивать обьем и интенсивность"национализма", то чуркам можно смело вручать 95%. Это ясно.
Поэтому не они - обьекты управления, а "управляющие" - субьекты проституирования. Известно за чей счет.

Reply


gabblgob April 5 2009, 10:41:57 UTC
Был такой дивный лирический поэт Семён Липкин. Он сочинил киргизский и калмыцкий эпосы ("перевёл") и был за это таджиками нежно и трепетно любим посредством ихней госпремии, а в Калмыкии вообще был народным поэтом. Вероятно, Губерман написал этот гарик, имея ввиду и Липкина в том числе:

Если надо - язык суахили,
Сложный звуком и словом обильный,
Чисто выучат внуки Рахили.
И фольклор сочинят. Суахильный.

:-)))

Reply

uborshizzza April 5 2009, 12:14:43 UTC
Да не только Липкин. Все на этом зарабатывали, Ахматова, например. Это считалось хорошей халтурой.

Reply

gatoazul April 6 2009, 11:26:30 UTC
При этом калмыки и киргизы читали свои эпосы только по-русски и ни разу не поинтересовались, где же оригинал. Вам не кажется это странным?

Reply

gabblgob April 6 2009, 17:11:07 UTC
Мне - нет, а вот им должно было казаться. :-)

Reply


Leave a comment

Up