Люди глупеют, человечество умнеет
Возможности для научно-технического прогресса возрастают очень быстро. Достаточно вспомнить, сколько времени еще четверть века назад уходило на то, чтобы поехать в библиотеку и там, копаясь в ящиках с картотекой, подобрать статьи по нужной тебе тематике, а как это делается сейчас. Однако сама скорость этого самого прогресса как-то не очень прогрессирует.
Для объяснения этого феномена выдвигаются разные конспирологические теории о том, что именно тормозит технический прогресс, чтобы он не очень отрывался от стоящего на месте социального прогресса.
Для того, чтобы разобраться в ситуации, рассмотрим факторы, ускоряющие и замедляющие прогресс.
Итак - почему человечество умнеет?
1. Увеличилось число людей, а, следовательно - число тех, кто занимается интеллектуальной деятельностью,
2. Увеличилась доля людей, занимающихся интеллектуальной деятельностью,
3. Увеличилась доступность интеллектуального труда. Если бы Лев Толстой родился в семье крестьянина, мы бы потеряли этого писателя. Сейчас доступность творческих и научных профессий значительно выше,
4. Современные информационные технологии очень помогают, снимая много рутинной работы. Как вспомню, как в стародавние времена в текст статьи надо было от руки вписывать формулы…
5. Увеличилась продолжительность жизни, а, следовательно, плодотворного периода жизни,
6. Увеличилась доступность информации…
Ну и так далее. Однако основным фактором, снижающим эффективность интеллектуального и творческого труда, является поглупение каждого отдельного человека. Кроме того, что люди глупеют, они рождаются и все более больными, что тоже снижает их производительность.
Причина снижения уровня соматического и умственного здоровья людей - это выход людей из-под гнета естественного отбора. При естественном отборе менее приспособленные (больные и глупые) особи умирают вместе с потомством. Теперь выживают все*.
На данный тезис мне обычно дают два контраргумента. Разберу их и укажу, почему они несостоятельны.
Контраргумент 1. Люди уже не первую тысячу лет жалуются на молодежь.
Это да, еще в древнеегипетских папирусах были жалобы на то, что молодежь пошла какая-то противная, старших не уважает. Однако в сетованиях прошлых веков не было жалоб на то, что молодежь сплошь болезная.
Опять же, жалобы - дело субъективное. Однако если взять медицинскую статистику, которая ведется примерно 100 лет, то она однозначно показывает, что заболеваемость детей хроническими заболеваниями возрастает год от года.
Есть и другие объективные показатели. Например, постоянно пересматриваются границы нормы в сторону снижения для количества сперматозоидов в сперме - фертильность мужчин заметно снижается. Также снижаются требования по уровню здоровья для призывников.
Контраргумент 2. Доступность и распространенность образования, знаний и т.п. делают людей умнее.
Действительно, сейчас проще совершенствовать свой интеллект, однако, как известно, приобретенные признаки не наследуются.
В результате сейчас мы живем в парадоксальное время: люди глупеют, а человечество в целом умнеет. Однако если «суммарный ум» человечества - произведение ума человека на число людей, то при дальнейшем снижении ума отдельно взятого человека увеличение м их количества компенсировать потерю уже не удастся.
Насколько сильно может быть деградация? В чрезмерно благоприятных условиях вид может деградировать очень сильно, при этом теряются все ненужные способности и органы. В качестве примера можно взять глистов**, у которых при переходе на паразитический образ жизни редуцировались некоторые органы. У них, к примеру, практически отсутствуют глаза. Действительно - на что там смотреть?
Только тотальным поглупением человечества можно объяснить то, что в нем по-прежнему популярны идеи «золотого миллиарда», то есть что если резко снизить число людей, то оставшиеся заживут очень хорошо. Не заживут - в этом случае речь будет не просто о снижении скорости прогресса, а о регрессе, потери технологий, подобно тому, как при переходе от римской империи к средневековью были потеряны возможности и способности строить великолепные здания и акведуки.
Однако и без этого снижение уровня ментального и физического здоровья населения - фактор значительно боле серьезный, чем повышение температуры и исчерпание ресурсов. Далее возможны два сценария:
А) Уровень здоровья и приспособленности людей продолжает падать, в результате начинает снижаться численность населения. Параллельно начинается технический регресс, вновь большая часть населения умирает от голода, включается механизм естественного отбора, и начинается построение новой волны цивилизации со смутными представлениями о великих предках, которые умели строить пирамиды, мосты через проливы и летать по воздуху.
Б) В результате технического прогресса появляется возможность контролировать качество зародыша. Это может быть сделано как на уровне отбора, так и на уровне подсадки генов. Возможно, к этому моменту также будут внедрены технологии вынашивания в искусственной матке.
Так что у человечества только два пути развития - пещеры или евгеника.
В настоящее время евгеника считается противоречащей морали***. Однако общественная мораль всегда подстраивается под суровую необходимость. Однако остается вопрос, что будет первым - освоение генноинженерных технологий на уровне практического контроля за качествами зародышей человека или начало технологического регресса.
--------------------------------
* Более того, есть и по крайней мере два фактора «отрицательного отбора». Во-первых, значительная часть многодетных семей в современной городской цивилизации - это те, у которых лучше бы детей и вообще не было. Во-вторых, появившиеся технологии манипуляций типа ЭКО позволяют обзаводиться потомством и бесплодные пары, но вот больные дети при этом получаются чаще
** Совпадение с кличкой покойного Бабченко может быть случайным. Или неслучайным - в общем, спросите у СБУ
*** Кстати, никто не может внятно объяснить - почему
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)