Гражданское общество - это благо?

[uborshizzza]

Как вы думаете, хорошо ли, что у нас зарождается гражданское общество? В СССР долго пытались передать какие-то функции надзора за порядком, соблюдения норм общежития общественности, но все время получался пшик, потому что, все моментально начинали регламентировать, создавать структуру, и получалось очередное бюрократическое образование. Как в том

Comments

[ragnaroek]

"Как вы думаете, хорошо ли, что у нас зарождается гражданское общество?"
Вопрос, содержащий в себе ложное утверждение.

[uborshizzza]

Вы не считаете, что у нас оно есть? А вы тогда кто?

[ragnaroek]

Гражданин в общем случае -- это выгодоприобретатель государства. Т. е. такой человек, который использует государство, как инструмент в решении таких своих проблем, которые он не может решить лично, а только сообща с другими гражданами: защита от внешних врагов, установление порядка внутри страны, определение регулирующей системы (законодательства) и т. д. Также у гражданина есть ряд характеризующих признаков: он способен влиять на государство, участвовать в принятии государственных решений, он имеет на территории своего государства повышающий по сравнению с лицами, не являющимися гражданами, статус, он обладает собственностью.

С этой точки зрения, 99% населения РФ не являются гражданами (включая и меня). Соответственно, и гражданского общества нет.

[ansari75]

Гражданское общество - это как раз тот вариант, когда пироги печет сапожник, а сапоги шьет пирожник.
Как в Европе - не знаю, а унас оно точно есть.
Вот только немного странное. Осудить врача - пожалуйста, а вот отстоять парк или сквер от церковников - это никак. Видимо общество не то попадается, не настоящее, не патриотичное.

[arhipolemos]

А что там хотят сделать с парком или сквером церковники? И кто это такие?

[kh_sugutskiy]

попы хотят дворец себе отгрохать чтобы доить тебя и не платить налогов

[arhipolemos]

Агитационные стихи, замечательно, но меня не надо агитировать за советскую власть. ;)

[uborshizzza]

Спасибо.

[arhipolemos]

Соц.сети и СМИ, преимущественно, работают в режиме массовой интоксикации, перекачивая из реала людской негатив обратно в реал (умножив и усилив этот негатив, и стремясь придать ему морально и правово "приемлемые" формы). В таком состоянии, до гражданского общества - как до Луны раком.
Сначала надо избавиться от тех людей в высших эшелонах власти, которые целенаправленно, массировано и длительно приводят общество в переполненное негативом состояние.

[uborshizzza]

В США жизнь хорошая, по крайне мере, зажиточная. Но посмотрите, что там творит гражданское общество.

[arhipolemos]

Зажиточная жизнь препятствует формированию гражданского общества.

[pahmutova]

У кого она там зажиточная? Больше половины населения не имеют НИКАКОГО доступа к врачебной помощи, бездомных миллионы.

[ross_grifon]

Насколько я знаю, к господину Клейменову были вопросы и по другим его экспертизам, еще до истории с мальчиком. Как-то часто у него косяки происходили, выгодные для одной из сторон.

[uborshizzza]

Покажите мне эксперта, к которому не было бы вопросов по каждой экспертизе? Всегда есть 2 стороны, и одна всегда будет недовольна выводом.

[waldliebhaber]

Да, но пьяным насмерть ребенка он делал специально понятно для чего.
И до сих пор стоит на своем.
Поэтому закроют абсолютно правильно.
Еще бы красные зоны отменить и сроки складывать в лоб.
Захарченке выписать лет с 500.
И семейке его лет по 50.
На обычной зоне.

Врач попал под раздачу конечно.

А вот гомопедофила совсем не жалко.
Если он не может конец держать в штанах и не понимает чем это чревато...

[uborshizzza]

Интересно, откуда у вас такие сведения? ВЫ там под столом сидели? Клейменову вменяют халатность, а не заведомо ложное заключение.

А актер никого не насиловал. Зачем его закрыли? Ведь с такой статьей ему в СИЗО было нельзя.