я бы наверное еще подумала об отсутствии при том строе возможностей для законной реализации обычных человеческих мелкобуржуазных инстинктов. Тех самых, за счет которых мы при капитализме имеем уютные кафе с приветливым персоналом, разнообразие ширпотреба и прочие радости жизни от которых многие современники скорее застрелятся, а то и тебя застрелят, чем откажутся. Тех самых, что позволяют тебе сделать выбор, бегать ли всю жизнь (или пол жизни, или треть или четверть жизни) по утрам на одну и ту же проходную к одному и тому же часу или как-то, пусть с заметным риском для благосостояния, но самому над собой начальствовать и лопать примерно по результатам потопанного. В сети вон пропаганду пишут, что де при Сталине в рамках артели так можно было развернуться, а противный Хрущев все похерил, залжив таким образом бомбу под СССР. Может и правду пишут.
дык. Деньги то в союзе были. А вот с уютными кафе напряженка. Потом, человек не может без мечты, и если условные "все" о квартирах от государства еще могут мечтать, то врядли те же все мечтают вновь оказаться в мире без уютных кафе и "фермерских" ларьков у метро.
Люди-то ведь тоже разные. Просто почему-то потребности одних возносятся на пьедестал - а о других помалкивают. А откуда сейчас берутся сторонники СССР? Если "люди вообще такие"? Может, нет людей "вообще"?
С тех пор как я понял, что для того чтобы мне было хорошо (то есть спокойно), кому-то должно быть не очень хорошо, а кому-то - совсем нехорошо, меня перестали трогать жалобы людей ''с той стороны".
... их-то мои жалобы вообще никогда не трогали. Так что... )))
@@@@ И, кстати, никакие "люди" - обыватели - ни черта выбирать не будут. Как не выбирали и раньше.
В любом случае, "социализм" развалился отнюдь не из-за хотелок-нехотелок обывателей. А лишь потому, что он надоел ТЕМ, КТО КАК РАЗ ЧТО-ТО И МОГ. В отличие от "стада", которое всегда будет приспосабливаться к режиму, установленному "сильными" - не обязательно теми, кто формально наверху. Вот захотели бы они, по факту сильные, все "вернуть" - и что бы сделали все те, кто "до сих пор с ужасом вспоминает очереди"? Да ни хрена. Сотню-другую упоротых поставили бы к стенке, обстреляли из танка или переехали - остальные сами бы не захотели рыпаться. Ну, "свалили" бы - в крайнем случае.
Путинский режим устойчив именно потому, что ПОКА сильных устраивает . Его и "совком" противники обзывают - ну, значит, вот такой "совок".)))) Без ограничений для "верхов" и гарантий для "низов".
..И царский режим рухнул именно потому, что задрал прежде всего "верхи". Начиная с великих князей. Они сами хотели на "низах" ездить, с царем не советуясь. Другое дело, что и верхи гнилые оказались.)) - власть не удержали.
Статья весьма актуальна.Помимо расслоения (богатые-бедные), у нас ещё присутствует некое "раздвоение"-люди советской формации (жившие при социализме) и люди новой ф. ( родившиеся и живущие при капитализме). Первые, в большинстве, не принимают условий кап.-выживай, как хочешь,а вторые не представляют себе,как жилось при социализме. Мне всегда интересно рассматривать старые фото, приятно удивляет элегантность женщин в советские времена.Это неправда, что народ был серой массой.Мама рассказывала, что шили себе одежду у портних (даже в деревнях были мастерицы),стоит добавить,что ткани были только натуральными, а фасоны всегда индивидуальны (по фигуре).Яркий пример-фильм "Покровские ворота". Режиссёр М.Казаков максимально прорабатывал антураж, в том числе и одежду. То, что пришло в 90-е и до сих пор активно встречается, напоминает "саквояжников" из романа "Унесённые ветром"- нечто крикливое и вульгарное. Кто-то писал, что горничные на рубеже 19-20 века выглядят настоящими леди по сравнению с современными гранд-дамами. Да, всё есть, но где
( ... )
Трудно понять людей. Например, приятно купить сразу то, что нравится. Но ведь какое удовольствие получали от того, что купили нечто недоступное другим! Например, постояла за сапогами - и пару лет тебе высказывают респект за них.
А вот подумайте: как вообще такое могло войти в сознание многих людей? Ведь речь шла не об англичанах, не о японцах, не о папуасах, не о предках, живших 100 лет назад - а о НИХ САМИХ и об их собственных родителях и т. п. - !
Значит, писакам, пишущих о тебе же, можно поверить больше, чем себе самому? Еще как!...
... Опять же - из 1990-х. Тоже радио. Интервью: "Жили мы хорошо... Или нам казалось, что мы хорошо жили".
Человек прямо на ходу корректируется, потому что соображает, чего от него ждут. И ведь его НЕ ПОСАДЯТ ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ ("как при Сталине", мол)! :-)))))
Человек глуп по природе, получив что то хорошее он думает "оно у меня теперь навсегда", вот и тогда думали, сейчас сделаем себе капитализм, при этом все преимущества советской системы останутся, а денег, товаров, свобод станет гораздо больше :) Никто же не думал что вместо "капиталистического процветания" получится колониальная олигархическая резервация, с дичайшим беспределом, бесправием, нищетой, что привычный образ жизни рухнет, что ограбят дочиста, что убьют во время многочисленных гражданских или криминальных войн, что дети станут наркоманами, что будет голод, что люди станут зверьём..
Вот когда Лукашенко либо сам "сдуется", либо умрет - в общем, режим в Белоруссии как-то "изменится", придут НОВЫЕ ВРЕМЕНА. Даже с народной поддержкой, да.
Через месяц или даже через две недели 90% поддерживавших КРЕПКО ПОЖАЛЕЮТ - но это будет уже неважно. Потому что на самом деле ОТ НИХ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ.
Программисты-то разные бывают. Кто-то же хвалился, что у "инженера" до революции была большая квартира с прислугой. Но одно дело - тогдашний инженер; другое - рядовой советский "клерк"/"перекладыватель бумажек"/"распиватель чаев". Стоил ли он даже тех 120 р. в месяц, которые ему платили?
Абсолютное большинство вряд ли что-то выбирало, причем в такой огромной стране. СССР развалился, пришлось переориентироваться на капитализм. Третьего варианта просто не было. Какой это выбор из одного варианта? А то,что СССР развалился,так по другому и быть не могло. Строй противоречил разуму, природе человека, реальной жизни человека, принципам по которым человечество эволюционировало десятки тысяч лет. А тут раз и "бумажными законами" отменили всю истории эволюции человека. Развал СССР - это закономерное следствие. Кроме материального, при СССР выстраивались такие отношения между народами и людьми, что примени мы их в реальной жизни, к людям, которые нас в ней окружают, и эти люди станут нашими врагами. Мы их никогда в жизни не применяем, в голову не приходит такое. Как вот эти две параллельные реальности, одна с трибун, газет, во власти, и другая, в которой жили люди, могли долго сосуществовать? К сожалению в РФ и сейчас очень много от СССР.
Строй противоречил разуму, природе человека, реальной жизни человека, принципам по которым человечество эволюционировало десятки тысяч лет
Человеку внезапно запретили быть хищником и пожирать ближнего своего. Заставили расти над собой, духовно и нравственно совершенствоваться. Да, как можно было смириться с таким насилием над природой? Да, такое извращенное общество жить не могло. Человек рожден животным, животным он и должен жить. Приматов вернули обратно в джунгли.
Человеку внезапно запретили быть хищником и пожирать ближнего своего. Заставили расти над собой, духовно и нравственно совершенствоваться. Пустые слова. Особенно в свете того,что это рабочим в СССР хотелось хоть как-то походить на рабочих капитализма, хотелось жить их жизнью, а не наоборот. И это из ГДР бежали в ФРГ, а не наоборот. И в бывших республиках СССр процветает русофобия, в память о СССР. Интересно, если бы выполнялся лозунг "От каждого по его способностям, каждому - по его труду", сохранился бы СССР? Мне кажется,что сохранился. А вот именно он и нарушался самым бесстыдным образом.
Comments 96
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто почему-то потребности одних возносятся на пьедестал - а о других помалкивают.
А откуда сейчас берутся сторонники СССР? Если "люди вообще такие"?
Может, нет людей "вообще"?
Reply
... их-то мои жалобы вообще никогда не трогали. Так что... )))
@@@@
И, кстати, никакие "люди" - обыватели - ни черта выбирать не будут. Как не выбирали и раньше.
Reply
Например, есть объективные причины к тому, что люди смертны. Но разве кто-то этому рад?
Reply
А лишь потому, что он надоел ТЕМ, КТО КАК РАЗ ЧТО-ТО И МОГ. В отличие от "стада", которое всегда будет приспосабливаться к режиму, установленному "сильными" - не обязательно теми, кто формально наверху.
Вот захотели бы они, по факту сильные, все "вернуть" - и что бы сделали все те, кто "до сих пор с ужасом вспоминает очереди"?
Да ни хрена.
Сотню-другую упоротых поставили бы к стенке, обстреляли из танка или переехали - остальные сами бы не захотели рыпаться. Ну, "свалили" бы - в крайнем случае.
Путинский режим устойчив именно потому, что ПОКА сильных устраивает . Его и "совком" противники обзывают - ну, значит, вот такой "совок".)))) Без ограничений для "верхов" и гарантий для "низов".
..И царский режим рухнул именно потому, что задрал прежде всего "верхи". Начиная с великих князей. Они сами хотели на "низах" ездить, с царем не советуясь.
Другое дело, что и верхи гнилые оказались.)) - власть не удержали.
Reply
Reply
Например, постояла за сапогами - и пару лет тебе высказывают респект за них.
Reply
Reply
А вот подумайте: как вообще такое могло войти в сознание многих людей?
Ведь речь шла не об англичанах, не о японцах, не о папуасах, не о предках, живших 100 лет назад - а о НИХ САМИХ и об их собственных родителях и т. п. - !
Значит, писакам, пишущих о тебе же, можно поверить больше, чем себе самому?
Еще как!...
... Опять же - из 1990-х. Тоже радио.
Интервью: "Жили мы хорошо... Или нам казалось, что мы хорошо жили".
Человек прямо на ходу корректируется, потому что соображает, чего от него ждут. И ведь его НЕ ПОСАДЯТ ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ ("как при Сталине", мол)! :-)))))
Reply
Reply
Через месяц или даже через две недели 90% поддерживавших КРЕПКО ПОЖАЛЕЮТ - но это будет уже неважно. Потому что на самом деле ОТ НИХ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ.
Reply
Reply
Кто-то же хвалился, что у "инженера" до революции была большая квартира с прислугой. Но одно дело - тогдашний инженер; другое - рядовой советский "клерк"/"перекладыватель бумажек"/"распиватель чаев".
Стоил ли он даже тех 120 р. в месяц, которые ему платили?
.. Может, и здесь так же...
Reply
А то,что СССР развалился,так по другому и быть не могло. Строй противоречил разуму, природе человека, реальной жизни человека, принципам по которым человечество эволюционировало десятки тысяч лет. А тут раз и "бумажными законами" отменили всю истории эволюции человека. Развал СССР - это закономерное следствие.
Кроме материального, при СССР выстраивались такие отношения между народами и людьми, что примени мы их в реальной жизни, к людям, которые нас в ней окружают, и эти люди станут нашими врагами. Мы их никогда в жизни не применяем, в голову не приходит такое. Как вот эти две параллельные реальности, одна с трибун, газет, во власти, и другая, в которой жили люди, могли долго сосуществовать?
К сожалению в РФ и сейчас очень много от СССР.
Reply
Человеку внезапно запретили быть хищником и пожирать ближнего своего. Заставили расти над собой, духовно и нравственно совершенствоваться.
Да, как можно было смириться с таким насилием над природой? Да, такое извращенное общество жить не могло. Человек рожден животным, животным он и должен жить. Приматов вернули обратно в джунгли.
Reply
Пустые слова. Особенно в свете того,что это рабочим в СССР хотелось хоть как-то походить на рабочих капитализма, хотелось жить их жизнью, а не наоборот. И это из ГДР бежали в ФРГ, а не наоборот.
И в бывших республиках СССр процветает русофобия, в память о СССР.
Интересно, если бы выполнялся лозунг "От каждого по его способностям, каждому - по его труду", сохранился бы СССР? Мне кажется,что сохранился. А вот именно он и нарушался самым бесстыдным образом.
Reply
Reply
Leave a comment