Разоблачение агитационного ролика.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Один известный блоггер, журналист из Питера, выложил пост с критическим разбором ролика, где он разбирает его по кадрам и фразам. Я не знаю, кто авторы ролика, скорее всего, националистическое движение, но речь не о нем. Меня заинтересовал его критический разбор, который, увы, критики не выдерживает.
Так, на видеоряд с титрами «Самая большая страна на Земле.
(На экране военный парад, Кремль). Самая богатая страна на Земле.» следует:
«Вот здесь начинаются натяжки. Самая большая страна на Земле - ладно. По площади мы и в самом деле на первом месте… Надо полагать, когда создатели ролика говорили про «самую богатую страну на Земле», они имели в виду природные ресурсы. Однако и здесь, увы, Россия не является первой. По запасам нефти, например, мы находимся на восьмом месте,.. По запасам более актуального в 21-м веке урана мы третьи, после Австралии и Казахстана. Вот по запасам природного газа - да, мы первые. Но, на мой взгляд, это ни разу не основание называть Россию «самой богатой страной на Земле»… Вывод? Утверждение - «Россия - самая богатая страна на Земле» - действительности не соответствует. Это миф.»
Итак, по урану - третьи, по нефти - в десятке, по газу - первые, но это не считается. Еще и по углю, насколько помню, то ли в тройке, то ли вообще первые, по алмазам вроде тоже в районе места третьего-пятого, плюс железная руда, плюс бокситы всякие, плюс золото,… Нет, далеко не по всему, кроме газа - первые, но по совокупности - точно первые. Ну и где натяжки? Вывод - питерец нагло врет в глаза. Зачем? - поймем дальше.
В ролике, по утверждению питерца, далее имеется:
«(Показывают, как строится какой-то мост. Вид из кабины вертолёта). Самая лучшая страна на Земле. (Показывают космонавта. Пауза. Показывают ступни спящих под отдеялом людей). Ты ничего не делаешь, только пользуешься. Учёба твоя профессия. (Показывают пухлую пачку резюме. Экономист, менеджер, юрист). Работа не нужна стране.»
Возражения: «Снова вопрос. А в каком это смысле «экономист», «менеджер» и «юрист» у нас ничего не делают? Они не работают? Работают. С десяти до семи, пять дней в неделю. Может быть, они бессмысленную работу делают? Может быть, их работа не нужна никому? Так нет же, нужна. Была бы не нужна, им бы за неё денег не платили. А им платят. Может быть, работает у нас только тот, кто производит что-нибудь своими руками? Ну, типа, экономист, менеджер и юрист на заводе - дармоеды, а фрезеровщик - работает?»
Ну, начать с того, что «делать работу, за которую платят» и «быть нужным стране» - далеко не синонимы. Основной посыл ролика совсем другой - что сейчас удивительно многие учатся на юристов-экономистов. А действительно, почему экономика сворачивается, а экономистов готовится намного больше, кому они нахрен будут нужны? Экономисты, менеджеры и юристы на заводе - не дармоеды, а вспомогательные профессии. Нет фрезеровщика - нет менеджера. Так какой смысл готовить экономистов, если не готовят фрезеровщиков?
Далее в ролике: «Работа на чужого дядю. Пьёшь, куришь, дуешь. Умрёшь в 55-60».
Возражение питерца: «…средняя продолжительность жизни в России составляет 58,7 лет для мужчин и 71,8 для женщин. Средняя продолжительность жизни в России, как несложно подсчитать, около 65-ти лет. Откуда же взялись эти 55-60 в ролике? Возможно, создатели ролика женщин за людей не считают, и ролик адресован только мужчинам? Тогда всё сходится.
За исключением маленькой детали. Кто виноват в том, что продолжительность жизни в России так низка? Вот почему, например, на Кубе люди живут на 11 лет дольше?
Есть версия, что на Кубе никто не сношает людям мозг на тему «как всё вокруг плохо» и «как страна гибнет». Человек ведь - очень внушаемое существо. Поверит, что смертельно болен - заболеет и умрёт. Поверит, что силён, как лось - поставит мировой рекорд.»
Стандартная демагогия - допустить натяжку, а потом постараться скрыть ее за политкорректным негодованием, например, что «женщин за людей не считают». Действительно - ожидаемая продолжительность жизни в России - около 65 лет. Но это на всех в среднем, вместе с не употребляющими. А для «пьющих, курящих и дующих» и 55 малореально.
А уж идея про то, что народ в России живет мало потому, что ему «мозги сношают тем, что в стране все плохо», а на Кубе живут долго потому что там мозги не сношают - вообще из ряда вон. Напомню только, что в Западной Европе на здравоохранение выделяется около 10% или более, в США - более 15% ВВП, а у нас с 1990 - от 3 до 4%. А на Кубе - треть ВВП. Вот и живут.
Далее на «Дети - не собираешься. Семья - не собираешься. Армия - не собираешься.» следует набор типичных либеральных штампов. «Что касается армии и семьи - тут, пожалуй, соглашусь. Штамп в паспорте сейчас для многих молодых людей не является важным.» - но в ролике не укоряли молодежь за то, что она, имея фактические семьи с множеством детей, не узаконивает ее официально, речь шла о другом. Радостное указание того, что в России число рождений на женщину 1,4 , что достаточно соответствует западноевропейским показателям, тоже как-то не успокаивают. Во-первых, в западноевропейских странах быстрое вымирание «белого» населения - тяжелейшая проблема, и не надо радоваться, что хоть в чем-то у нас так же плохо, как у них. Во-вторых, 1,4 - это в среднем на женщину, в том числе и за счет того, что есть национальные и социальные группы, которые рожают очень даже много. В Израиле, например, кроме общей рождаемости указывают рождаемость у иудеев, христиан и арабов.
Про «налог, чтобы не служить» - полная фигня. Реально кто не хочет, тот и так не служит, и обходится это значительно дешевле, чем налог платить. Эти ребята-либералы и так нихрена налоги не платят, с чего бы они еще этот налог стали платить? Тем более, если посчитать, он совсем немаленький получится. Жаба задушит.
Далее в ролике «Перестань себе врать. Ты ничего не создаёшь. Не строишь, не производишь. Не изобретаешь и не собираешься.
(Фотография летящего над советским городом советского пассажирского самолёта сменяется изображением курящего гопника)», на что следует гневное:
«Здесь мы видим сразу букет натяжек.
Во-первых, значительная часть молодых людей таки работает на фабриках, заводах, институтах и, тем более, на стройках. То есть, создаёт и изобретает, даже в узком, заложенном создателями ролика смысле. Монтажники, сварщики, разнорабочие, водители, трактористы, грузчики...
Во-вторых, работа руками - это в современном обществе не единственный способ что-нибудь произвести. Проектировщики, архитекторы, программисты, дизайнеры - это тоже молодёжь. И, кстати, Пушкин, которого нам показали в начале ролика, тоже домов не строил. Он писал стихи.
А в-третьих, ни одна стройка невозможна без сметчика, который будет сидеть в тёплом помещении и работать на компьютере. Поэтому всерьёз утверждать, что каменщик (среди которых, кстати, хватает молодёжи) работает, а сметчик - груши пальцем околачивает, может только очень далёкий от строительства человек.
То же самое относится и к юристам, и к экономистам, и даже к менеджерам. Если не будет менеджера по продажам, который продаст на стройку инструменты - чем будут строить рабочие? Руками?»
Что примечательно - в списке работ, которые молодежь выполняет с пользой для страны, журналисты не значатся.
В ролике: «Оглянись вокруг. (Кроваво-красная Россия, из которой что-то высасывают стилизованные щупальца). Твоя страна умирает. В мировой системе мы лесорубы и шахтёры. (Идут лесорубы).». Разоблачение:
«Но как из утверждения «в мировой системе мы лесорубы и шахтёры» следует утверждение «Россия гибнет»? То есть, да, согласен, у нас сейчас на экспорт идёт, в основном, сырьё. Не лес, разумеется: мы продаём нефть, газ и металлы, леса довольно мало экспортируем. Но почему это означает непременно гибель?
Наоборот, сейчас, в феврале 2009-го года, мы видим, как стремительно мировая финансовая система. Деньги дешевеют, заводы останавливаются. Сырьё же всегда в цене. Практически любой завод можно построить при необходимости за несколько месяцев. Где угодно. Хоть в Шушарах (под Петербургом), хоть на Дальнем Востоке. А вот как насчёт пробурить где угодно нефтяную вышку? Как насчёт вырыть где угодно урановый рудник?
Проще говоря, вопли про «сырьевую экономику» устарели лет так на двести. Раньше - да, англичане колонизировали какую-нибудь африканскую страну, а потом бесплатно выкачивали из неё ресурсы. Сейчас же ресурсы мы не отдаём бесплатно, а продаём. Цена же, по которой мы наши ресурсы продаём, с каждым десятилетием только растёт.»
Про постоянно и неуклонно дорожающее, несмотря на кризис экономики, сырье - это Вы биржевым торговцам нефтью расскажите, порадуйте бедолаг.
При критике исходного ролика постоянно идет одно и то же - призыв «включить мозги и подумать», после чего идет фуфло, никакой критики не выдерживающее. Ну зачем сырье, если нет завода?
Кроме этого - постоянные ошибки и натяжки. Не продаем мы лес за рубеж - мы продаем леса. И не продаем, а уже продали. Так что этот лесоруб, о котором идет песня - китаец, работающий на китайца и пилящий лес в китайском лесу на временно принадлежащей России территории.
В ролике: «Мы неконкурентоспособны. Нас раздерут на части при первой возможности.» Возражение питерца:
«Наша нефть, наш газ и наши металлы - очень даже конкурентоспособны. Конкурентоспособы и другие наши товары, которые идут на экспорт. Что же касается тех товаров, которые мы закупаем - ну так мы - часть глобальной экономики. Что-то делаем хорошо мы, что-то делают хорошо другие страны. Это совершенно нормально. Ни одна страна мира не может обходиться без импорта, даже Китай.
А про «раздерут на части при первой возможности» - тут да, согласен. Вот, например, ни разу не удивлюсь, если выяснится, что этот создателям этого ролика заплатили на Западе. Другой вопрос, что Россия - не Ирак. У нас ядерное оружие есть…»
А кто это говорит про «нашу» нефть, газ и металлы? Все это принадлежит совершенно конкретным людям, которые от продажи всего этого получают совершенно конкретные деньги. Может, еще про патриотизм владельцев вспомните? Так они неожиданно оказываются патриотами, но других стран. Вот сейчас Авен заявил, что согласен быть премьер-министром Латвии и помочь ей выпутаться из финансовых проблем. А перед этим один наш олигарх по фамилии Бенукидзе пошел министром в другую дружественную нам страну, в Грузию. Другой наш олигарх и заодно видный государственный деятель за наши ресурсы спасает английский футбол. А сколько всего разбогатевших на российском сырье стали английскими или израильскими патриотами - не сосчитать.
Не может быть богатым народ в сырьевой стране со слабым государством, к которому призывают либералы - все деньги от продажи сырья вывезут. Чтобы быть Саудовской Аравией или Норвегией, нужно, чтобы сырьевые ресурсы принадлежали стране, а богатые промышленники платили налоги и не могли незаконно выводить деньги из страны.
А что «Россия - не Ирак. У нас ядерное оружие есть…» - так это пока. Ядерное оружие у нас советского производства, ржавеет, новое на приличном уровне производить уже не можем. Ну не умеют юристы и экономисты атомное оружие делать. А так - все правильно, от повторения судьбы Ирака, который американцы проутюжили, нас спасает только наличие остатков ядерного оружия.
Ну и далее неизбежно следует «Поэтому развалить нас можно только изнутри. Например... навербовав вот такими роликами студентов с горящими глазами и устроив что-то типа оранжевой революции. Помните, как в двадцатых-тридцатых годах советское правительство за бесценок продавало на Запад наследство Царской России? Как я понимаю, примерно на это спонсоры оранжевых революций сейчас и рассчитывают.»
Нет, наша творческая интеллигенция такова, что удержаться от доноса властям никак нельзя.