Последний бой мёртвых белых мужчин

[uborshizzza]

Предлагаю вам отрывок из статьи Константина Крылова
«Последний бой мёртвых белых мужчин».

Это про сериал «Игра престолов».
«…Сейчас любой сколько-нибудь уважающий себя народ имеет какой-нибудь «национальный эпос»... Эпическая форма как таковая сильно воздействует на воображение, что даже заведомо «литературные» эпосы начинают восприниматься как

Comments

[serega133]

Отличный дилер у Крылова.

[mindfactor]

К человеку, который написал Кельвина Забружко за 10 лет то того, как оно начало воплощаться в реальности, стоит как минимум внимательно прислушаться.

Или вы можете похвастаться чем-то сопоставимым ?

[serega133]

А что, собственно, начало воплощаться в реальности? Стремление в Европу на любых условиях? Это давно уже было. Имена конкретных активистов-заевропейцев? Ну так они уже тогда активничали (а нынче что-то сдулись). Некоторые выдуманные эпизоды, которые с огромной натяжкой можно считать гротеском на реальные события? Они тоже взяты из истории. Конечный итог всего этого? Ну так он (еще?) не наступил, это только крыловские копрофантазии, на которые он мастер. После того, как Крылов вывернул наизнанку "Дракона" Шварца, доверять его изысканиям просто смешно. И вообще, выпячивая и домысливая нужные моменты и выбрасывая "лишние", изыскать можно что угодно и где угодно. В сказках Чуковского, к примеру, чего только ни находят!

[mindfactor]

Покажите ваши прогнозы 10-летней давности.
Посмотрим, сравним.

[serega133]

"Сперва добейся"? Вы, возможно, удивитесь, но для того, чтобы распознать тухлятину, совершенно не обязательно быть пятизвездным шеф-поваром.

И по-прежнему непонятно, что же именно прогнозировал (а не фантазировал) Крылов, и что именно из этого сбылось. И для уверенности в том, что это была не случайность, и Крылов действительно хороший прогнозист, надо бы сравнить количество сбывшихся его прогнозов с несбывшимися.

[mindfactor]

>Вы, возможно, удивитесь, но для того, чтобы распознать тухлятину, совершенно не обязательно быть пятизвездным шеф-поваром.

Ну я же сейчас не про художественные достоинства его рассказов. На вкус и цвет все фломастеры разные, его творчество дюже специфическое, нравится не всем.

Но вот чтобы говорить "да всё что он предсказал, да всё это было очевидно всем ещё 20 лет назад" - как раз и нужно продемонстрировать. Что там вам было понятно и очевидно 10, 20 и 30 лет назад.
Ну чиста для сравнения.

А то мож и вправду - всем всё было известно и понятно, один я такой слоупок.

Так что не стесняйтесь, покажите свои прогнозы.

[serega133]

Все-таки "сперва добейся". Увы, порадовать вас ничем не могу - десять лет назад я не интересовался внутренними делами Украины и, соответственно, не делал прогнозов.

Вы так и не ответили, что прогнозировал Крылов, и что из этого сбылось. Так что остается думать, что прогнозировалось именно то, о чем я уже упомянул:
- что Украина будет стремиться в Европу хоть тушкой, хоть чучелком; ну так лозунг "Украина - не Россия" оформился задолго до майдана, а направление движения различных "нероссий" было хорошо известно;
- что тащить Украину в Европу будут активисты-первомайданники (Крылов упоминал Тимошенко и, вроде бы, еще кого-то);
- что произойдут некоторые конкретные события: раздел Украины по историческим границам, сжигание русскоязычных украинцев огнеметами в Киеве (пепел Волыни, ага), встраивание в Европу на правах унтерменшей (привет польским сантехникам).

Неужели это все было совсем уж неочевидно? Крылов просто линейно интерполировал уже имеющиеся стремления и добавил смачных примеров из настоящего и прошлого.

[mindfactor]

>Увы, порадовать вас ничем не могу - десять лет назад я не интересовался внутренними делами Украины и, соответственно, не делал прогнозов.

Это ничего, вы прогнозы из какой-нибудь другой отрасли народного хозяйства приведите.
Сравнить армянина с арбузом я уж как-нибудь могу.

[serega133]

В "других отраслях народного хозяйства" я прогнозированием не занимался. Смутно подозреваю, что вы своими вопросами пытаетесь на что-то намекнуть, но не пойму, на что именно. Может, это паранойя?

P. S. Существенных возражений к моей оценке "прогнозов" Крылова, стало быть, нет?

[mindfactor]

>В "других отраслях народного хозяйства" я прогнозированием не занимался.

Ну то есть в прогнозах вы понимаете примерно как свинья в апельсинах, и все ваши слова на тему "да чего он предсказал, что все всё давно знали" есть самый обычный трёп.

Понятно. Собственно, именно это я и предполагал с самого начала, спасибо за подтверждение.

>P. S. Существенных возражений к моей оценке "прогнозов" Крылова, стало быть, нет?

Нет желания объяснять. Первое правило Галковского, знаете ли.

[serega133]

все ваши слова на тему "да чего он предсказал, что все всё давно знали" есть самый обычный трёп

То есть, вы хотите сказать, что европейская ориентированность украинских главарей, насаждение пещерного национализма с закономерными последствиями, разрушение промышленности с выдавливанием "лишних" рабочих рук заграницу - вот это вот все в те годы было ни для кого не понятно и не прогнозируемо? Или Крылов предсказал что-то еще, и этот прогноз способен посрамить самого Нострадамуса вместе с Вангой, но предъявлять его вы, конечно, не будете?

Нет желания объяснять. Первое правило Галковского, знаете ли.

Знаете, для того, чтобы встать в позу "я - д'Артаньян" и в ответ на конкретные утверждения бросать свысока туманные общие фразы - много ума не надо. Если нечего сказать по существу - лучше молчать.

[thinker8086]

Да ладно, воплощаться оно начало сразу, в 90-е. А вот факт, что Украине не оставят ничего, кроме этого - в 90-е был неочевиден, и тут Крылову респект.