Зажиточный китайский социализм

[uborshizzza]

С тех пор, как в России восторжествовала истинная демократия, о социализме, о равенстве принято говорить исключительно в уничижительных тонах, а коммунизм считается опасным бредом

Comments

[kremlin_curant]

//Жители деревни трудятся семь дней в неделю. Зарплата даже по китайским меркам небольшая - в среднем 1,5 тыс. юаней. //
Или 220 долларов.

По-моему это не социализм, а капитализм с которым боролся Ленин.

[lownmoover]

Так Вам же говорят - прибыль от предприятий (за исключением необходимых затрат и инвестиций на развитие) равными долями распределяется между всеми жителями. Целый год они получают скромные 12 тыр, Зато раз в год получают в виде бонуса получают от ляма до четырёх (это я в рубли навскидку для простоты перевожу)

[wkulish]

Четыре ярда ежегодных инвестиций? На агломерацию в 35К населения.то есть по 114 000 бакинских на каждого. Попахивает каким то пиздежом...

[lownmoover]

А откуда эти вливания, не догадываетесь?

[wkulish]

Не особо. Да и неинтересно. Скорей всего банальный попил с отмывкой, без разницы чей...

[lownmoover]

Инвестиции, если чё, с прибыли. Так что ни попил, ни отмывки, тут вообще никаким боком не лепятся...

[wkulish]

Непонятно! С чьей прибыли? Почему это не лепятся? Почему это нельзя украсть инвестиции? Спросите у Гугла про стартап Теранос...

[lownmoover]

Вы уверены, что всю статью прочитали и знаете, кто и чем в этой деревне занимается?

[wkulish]

Я уверен только в том, что чудес в этом  мире под луной не бывает. "Чудеса" мудрые англосаксонские дяди долго и нудно готовят, чтоб потом наивные буратины со всего света несли и  закапывали свои сольдо на поле  Дураков.
Но вы конечно лучше меня знаете чего такого волшебного производит колхоз общей численностью населения в 35 000 голов, чтоб генерить чистой прибыли на 4 ярда.

[lownmoover]

Ну, к примеру, что может производить холдинг с тремя десятками тысяч сотрудников? Мне одному кажется, что что угодно? Вот тут только о закрытых пяти химзаводах говорится. При чём закрыли их отнюдь не по экономическим причинам, а тупо потому, что эо вредное производство.

[wkulish]

Три десятка тысяч жителей это в лучшм случае 9000 -  10000 сотрудников. Итого на каждого получается больше 400 000 долларов чистой прибыли.
Сравниваем с Эппл по итогам за 2016 год: число сотрудников 116 000. Выручка 215.6 ярда, чистая прибыль 46.7 ярдов  . Итого на на одного сотрудника получается 402 000 долларов.
Так чем они таким занимаются. Тем более в области химии, если имеют доходность/ эффективность эппла?

[lownmoover]

С чего Вы взяли, что три десятка тысяч жителей - это всего 30% сотрудников? Это колхозники, кооператоры, это их собственность и их фабрики, они на них работают и получают прибыль, которую делят на всех членов кооператива.

[wkulish]

А кто ещё? В статье говорится про коммуну, которая живет в локации 35К юнитов. Есть такое понятие трудоспособное население, не слыхали? Чего то там додумывать не в моих привычках.

[lownmoover]

Ну давайте подсчитаем, сколько из 35 тысяч трудоспособного населения,сделать это легко в данном случае, учитывая их специфический закон - Одна семья - один ребёнок...

[wkulish]

Капитан Очевидность немного знакомый с реалиями Китая докладывает, что хотелки китайского официоза несколько расходятся с реальностью. А реальность до самого последнего времени такова: в средней крестьянской китайской семье обычно пять детей. Первенец счастливчик он получает официальные документы, все остальные неприкаянные, нигде не числятся. Так што мимо. Паспорт и документы потом они покупают задним числом.

[lownmoover]

Не знаком с таким капитаном, ибо для меня китайская очевидность, в первую очередь, опирается на пруфы, а не на фрагментарные знания )