Почему у Маска получилось

Apr 11, 2017 22:48

Сегодня в новостях весь день какое-то непонятное злорадство по поводу того, что глава Роскосмоса Игорь Комаров признал лидерство Маска сказав, что будущее за его SpaceX ( Read more... )

Новости

Leave a comment

deadmanru April 11 2017, 20:36:11 UTC
>Почему у Маска получилось, а нас - нет? Я далека от этой проблемы, Но, наверное, денег на новые разработки давали мало, если вообще давали ( ... )

Reply

uborshizzza April 12 2017, 05:17:03 UTC
В "Роскосмосе" творятся странные вещи.

Reply

torin_kr April 12 2017, 07:22:06 UTC
Ага, и видимо именно поэтому стоимость доставки SpaseX-ами в пересчете на килограмм полезного груза на орбите на 30% ниже. И именно поэтому частные европейские компании разрывают договоры с Роскосмосом на коммерческие старты и заключают их с Маском

Reply

exalosm April 12 2017, 11:31:57 UTC
Повторно ступень использовали лишь один раз, а цену снизили уже давно. Демпинг+агрессивный маркетинг+летающие с не меньшей аварийностью ракеты - секрет успеха Маска.

Reply

torin_kr April 12 2017, 11:35:56 UTC
Для демпинга нужно иметь реальный ресурс. Не хотите подемпинговать скажем на рынке продовольствия? Давайте Вы будете покупать муку, печь хлеб и продавать его ниже цены муки. А я посмотрю на успешность вашего бизнес-проекта через десять лет -- если Вас на этот срок хватит. Маска как-то хватило. И продолжает хватать, что характерно...

Reply

exalosm April 12 2017, 11:35:40 UTC
Посмотри планы запуска фальконов на 2017 год - охренеешь, больше только СССР запускал в лучшие годы.

Наверно, полностью многоразовую "энергию-2" пилили, не зная про эти расчеты. Да и у первой "энергии" были системы спасения первой ступени, но их так и не испытали из-за перестройки.

Reply


Leave a comment

Up