у людей стереотипное мышление: Иго-го всегда берёт ответственность за всё. И даже за то, к чему не имеет отношения. Если Иго-го не взяла ответственность, значит это сделал Путин.
Разумеется, нет. Просто сторонники неофициальных версий (не обязательно с обвинением конкретно Путина) приводят хотя бы какие-то доказательства. Согласен, что в основной массе они весьма жиденькие. Но вы вообще не потрудились привести никаких доказательств. "Очевидно же, что Илларионов сумасшедший." Кому очевидно? У Вас есть его выписка из ПНД? Или Вы научились ставить диагнозы по Интернету? И даже если Ваш диагноз верен, это не означает, что сумасшедший априори не может высказывать никаких вероятных гипотез.
Есть такие люди как Илларионов или Демура, которые всё время предсказывают концы света. И иногда им везёт, как в предсказании времени по вставшим намертво часам: дважды в день они покажут предсказанное время)
Согласен. Просто меня удивляют сторонники Путина, которые с выпученными глазами тут же с низкого старта поскакали, не дождавшись даже официальных версий: "Это не Путин, не Путин, Кремль не причем! Они все сумасшедшие!". Чем еще больше подогревают интерес к неофициальным версиям.
Ольгинские тролли, если не ошибаюсь, кормятся с рук путинского повара Пригожина. Поэтому неудивительной будет версия, что обласканный Путиным вор решил защитить хозяина и не советуясь с ним пустил по трубам приказ обгавкивать тех, кто посмел проводить параллели с рязанским сахаром.
Блог не читал. Однако у организаторов теракта, если они связаны с властью, есть миллион возможностей подделать следствие: а) снять нужную сцену в павильоне, и передать в СМИ в качестве достоверной; б) подбросить тело и улики непосредственно на месте события; в) использовать смертника втемную: "Мальчик, отдай эту сумочку моей бабушке на Техноложке, вот тебе пять рублей"; г) использовать настоящего члена бандподоплья через своих агентов под прикрытием в контролируемых группировках; ...
Да, после Яшина я и стала смотреть на него "косо", а после таких стандартных для либеральной тусовки выводов о виновнике терактов отписалась. Мне конспирологических версий и у Никонова хватает, но там хотя бы весело бывает иногда и никто не банит за слова, неугодные хозяину.
У властей есть миллион возможностей сделать что угодно, ноэти теории ненаучны, так как опровергнуть их невозможно - на все аргументы конспиролог найдет причину, где власти всех обманули и почему властям это выгодно.
Вы наверное не в курсе, но у муслимских радикалов есть методичка как делая теракты по миру потом обвинять в этом правительства тех стран, которые с ними борются. Плакаться в СМИ, что они хорошие, а их пытаются очернить. Может и сейчас происходит то же самое. Потому что Путину нахера эти теракты? Сейчас не лето 1999-го год, когда у него 1% рейтинга, а впереди него очередь более привлекательных кандидатов на пост хозяина страны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А противники Путина тоже, с такими же глазами рванули "Это Путин, это Путин!"...
Информационное общество, едрить. Думать уже некогда, ждать подробностей смерти подобно. Кто не успел сразу прокукарекать - фсе, поезд ушел :-)
Reply
Если Илларионов не псих, то кто он? Вы его блог читали?
Reply
а) снять нужную сцену в павильоне, и передать в СМИ в качестве достоверной;
б) подбросить тело и улики непосредственно на месте события;
в) использовать смертника втемную: "Мальчик, отдай эту сумочку моей бабушке на Техноложке, вот тебе пять рублей";
г) использовать настоящего члена бандподоплья через своих агентов под прикрытием в контролируемых группировках;
...
Reply
Reply
Мне конспирологических версий и у Никонова хватает, но там хотя бы весело бывает иногда и никто не банит за слова, неугодные хозяину.
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что Путину нахера эти теракты? Сейчас не лето 1999-го год, когда у него 1% рейтинга, а впереди него очередь более привлекательных кандидатов на пост хозяина страны.
Reply
Leave a comment