Книгу Стругацких не читал. А вообще - "книжные черви", дорвавшиеся до власти - страшная штука. И французская революция и российская - тому подтверждения. Наибольшим радикализмом и нежеланием идти на компромиссы как раз отличались люди, до этого ничем кроме чтения и писания не занимавшиеся. Робеспьер, Ленин.
Дело не в лидерах. Аграрное перенаселение - страшная штука. Войны в древнем Китае унесли жизни едва ли не половины страны(и без "книжных червей" у власти), пока численность населения не стала соответствовать "несущей способности" территории.
Для 1789 и 1917 аграрное перенаселение никак причиной быть не может. Для России 1917 с незаселенной Сибирью - это вообще абсурд. Франция и дальше продолжала существовать при гораздо большей плотности населения.
Поройтесь поглубже в теме. Как раз аграрное перенаселение и было одной из причин нищеты крестьянства в Вандее во Франции и в центральных губерниях России перед революцией.
Рост численности населения в РИ был просто колоссальный. А земли больше не становилось! И урожайность не росла(или не так быстро, как население).
А переезд в Сибирь был дорог (для нищего населения - это как продавщице из мелкого магазина сейчас переехать с семьей в США и открыть там бизнес). Да и пригодной для ручной(без тракторов) земли там было не так много.
И в чем связь между нищетой крестьян и радикализмом революционеров? Нищета крестьян заставляла Робеспьера гильотинировать своих вчерашних товарищей по клубам? Или Ленина - "кинуть" все прочие социалистические партии и захватить власть?
У крестьян в России уже позже свои настоящие вожди появились, вроде Махно. А во Франции - и вообще чудеса - вандейцами руководили маркизы-роялисты.
А Ленин и Робеспьер - окажись они в деревне и без охраны - их бы убили просто.
1917 год. Петроград и окрестности (как и Москва) сами себя продовольствием не обеспечивали. Оно было привозным. А население очень хотело кушать - и банально пошло за тем, кто организовал поход за едой (под красными знаменами или зелеными или разноцветными - значения не имело никакого). А вот крестьяне не особо хотели отдавать еду за так. Здравствуй, резня... А если бы командиры "пролетарской армии" не грабили крестьян - их бы заменили на других (голод не тетка).
Тамбовская губерния была банально ближе всего - поэтому хлеб выгребали сильнее - и сопротивление было сильнее (даже пришлось газом травить).
Но до 1917 Питер и Москва как-то снабжались, без "походов за едой". Значит, сначала данная система снабжения была разрушена, а потом уже возникла необходимость в "походах". Причина разрушения системы снабжения городов хлебом очевидна - Первая Мировая война. Тогда все же не аграрное перенаселение причина революции, а конкретная война. В мирное время подобных кризисов снабжения городов в РИ не было.
Кстати, если с такой точки зрения взглянуть, объясним факт, что большевики твердо удерживались именно в мегаполисах, в Питере и Москве, в то время как на периферии было много разных менее радикальных правительств.
"Вы этого не понимаете. Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это - о! А такой человек смотрит на вас и видит кучу дерьма, ему вас не жалко, потому что вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого определения - его не интересует. Господин президент по прирожденной своей ограниченности - ну, облает вас, ну, в крайнем случае, прикажет посадить, а потом к празднику амнистирует от полноты чувств и еще обедать к себе пригласит. А Зурзмансор поглядит на вас в лупу, проклассифицирует: дерьмо собачье, никуда не годное, - и вдумчиво, от большого ума, от всеобщей философии смахнет грязной тряпкой в мусорное ведро и забудет о том, что вы когда-то были..."
Reply
Войны в древнем Китае унесли жизни едва ли не половины страны(и без "книжных червей" у власти), пока численность населения не стала соответствовать "несущей способности" территории.
Reply
Reply
Рост численности населения в РИ был просто колоссальный. А земли больше не становилось! И урожайность не росла(или не так быстро, как население).
А переезд в Сибирь был дорог (для нищего населения - это как продавщице из мелкого магазина сейчас переехать с семьей в США и открыть там бизнес). Да и пригодной для ручной(без тракторов) земли там было не так много.
Reply
Нищета крестьян заставляла Робеспьера гильотинировать своих вчерашних товарищей по клубам? Или Ленина - "кинуть" все прочие социалистические партии и захватить власть?
У крестьян в России уже позже свои настоящие вожди появились, вроде Махно. А во Франции - и вообще чудеса - вандейцами руководили маркизы-роялисты.
А Ленин и Робеспьер - окажись они в деревне и без охраны - их бы убили просто.
Reply
Короля играет свита.
Reply
Reply
1917 год. Петроград и окрестности (как и Москва) сами себя продовольствием не обеспечивали. Оно было привозным. А население очень хотело кушать - и банально пошло за тем, кто организовал поход за едой (под красными знаменами или зелеными или разноцветными - значения не имело никакого).
А вот крестьяне не особо хотели отдавать еду за так. Здравствуй, резня...
А если бы командиры "пролетарской армии" не грабили крестьян - их бы заменили на других (голод не тетка).
Тамбовская губерния была банально ближе всего - поэтому хлеб выгребали сильнее - и сопротивление было сильнее (даже пришлось газом травить).
Reply
Кстати, если с такой точки зрения взглянуть, объясним факт, что большевики твердо удерживались именно в мегаполисах, в Питере и Москве, в то время как на периферии было много разных менее радикальных правительств.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment