Оно конечно злорадно написано, но ведь горькая правда в сказанном есть :(
И как говорить про свою высокую цивилизационную миссию России, если с Украиной вышло то, что вышло? Более подходящей страны для нашего влияния и помыслить трудно! Это очень болезненный момент для патриотов, но это уже в прошлом и быстро ничего не поправишь. Что касается будущего, то я в последние недели в ЖЖ натыкаюсь на мнения, что и с Беларусью нужно посраться, потому что она-де наших милостей не ценит и недостаточно лояльна... Неужели нужно оказаться на пепелище своего дома и в кандалах своего врага, чтобы эти люди извлекли хотя бы один урок из прошлого?
Не знаю, кто предлагает "поср.." с Беларуссией. Предлагают денежки посчитать: стоит ли поддерживать неэффективный и не дружественный режим Лукашенко? А если стоит, то в каком объеме, т.к. все хотелки Луки даже Америка с Европой не потянут.
Это уже отыграно с Украиной. Потом Беларусь потянется в сторону НАТО, а Россия завоет о страшном предательстве братского народа, вспомнив, что Москву от Беларуси отделяет всего 400 км.
Все хотелки и не нужно выполнять, а вот дать чуть больше, чем наши геополитические конкуренты + суметь убедить независимое государство в том, что мы даём больше, используя язык уважения -- это наша прямая обязанность, кандидатский минимум для государства, претендующего на статус региональной игрока со своей сферой влияния.
С Украиной отыгран вариант "денег давать", посмотрим, может новый сценарий "запустить в сторону Сомали" окажется эффективнее. Дать денег больше, чем Запад мы не способны по определению. Да и не только о деньгах речь идет. Та же Украина показывает, на какие жертвы готовы люди идти ради условного "безвиза". Тут же вопрос стоит так: перед кем захлопнутся ворота, ведущие в "золотой миллиард".
Тут вопрос-то рациональный: есть ограниченные ресурсы, куда их потратить, чтобы 400 км до Москвы максимально прикрыть. На подкуп Папаколи или на АПЛ, боеголовки и т.п. Я бы лучше боеголовки клепал, а Лука хоть в НАТО, хоть в ЕС, хоть в ад.
Договариваться о деньгах нужно рационально, но ход и результат переговоров очень зависят от психоэмоциональной обстановки, в которых эти переговоры проходят. Демонстрация уважения, готовности сплетать чужие интересы со своими, оптимизма повышает эффективность переговоров, увеличивает привязанность, даёт существенную скидку к конечной цене. Кроме этого полезно быть мастером переговоров, видеть нестандартные возможности и уметь их предложить и реализовать. Это и есть цивилизационная миссия: показать дорогу в то будущее, в которое поверит другой народ и в которое захочет пойти за тобой. Это реальное лидерство
( ... )
Да и Беларусь никуда не денется с географической карты, и 45 миллионов украинцев так и останутся под боком у России, как бы жестко кто ни говорил "убирайся". То же самое касается нефтепроводов, газовых хранилищ и интересов российского бизнеса в этих странах. Это спесь да и только.
Слово "убирайся" не надо понимать буквально. Лука сейчас, как и ранее Украина, пугает своим уходом на Запад. Шантажирует этим, денег просит. Пусть уходит, если просит слишком много. Все это: нефтепроводы, интересы бизнеса и т.п. обсчитать можно, сравнить выгоды и издержки. Условно: если Луке 10млрд. нужно, может, и стоит платить, если - 15млрд, пусть в ЕС денег ищет.
Если просит уж очень много, нужно давать, но в долг. Беларусь это и делает последние годы: накапливает долги. России выгоден любой вариант развития событий с долгом: не обанкротится - хорошо; обанкротится - плохо, но тогда нужно быть готовым забирать имуществом или выкупать его по заниженной стоимости, что повышает влияние России, то есть тоже хорошо. Это и есть стратегическая цель России: переплести свои интересы с союзническими до такой степени, чтобы распутатывание занимало десятки лет (больше, чем срок жизни любого возможно антироссийского демократического правительства). Союзнику должно быть реально больно, когда он делает что-то антироссийское - и не потому, что Россия его бьёт, а потому что страдают его собственные дела.
> Я бы лучше боеголовки клепал, а Лука хоть в НАТО, хоть в ЕС, хоть в ад.
Вроде и верно, но нестратегично. Национальная безопасность это лишь фундамент счастья. В СССР было дохрена боеголовок, АПЛ, итп, но этого оказалось недостаточно, а последствия привели к тому, что содержать армию в поддерживающем режиме не стало возможностей. Нужно хорошо понимать, что отчуждение российских товаров с украинского рынка это большая экономическая проблема для России, которая пока не полностью развернулась и которую следует бояться. Для продолжения модернизации независимой российской экономике нужно сохранять и наращивать масштаб рынков сбыта, а 45 миллионов украинских граждан это хороший рынок. (Для сравнения Казахстан 18 миллионов, Беларусь 9 миллионов.)
Понятно же, что лучше иметь больший рынок и меньше расходов на оборону, чем меньший рынок и больше расходов на оборону?
Все зависит от обстоятельств. Иногда выгодно иметь большой рынок, иногда - большую пушку. Сейчас время терять рынок на Украине, терпеть убытки от санкций, хоронить славных бойцов, терпеть и драться. И молиться, чтобы ядерное оружие было в руках у людей с яйцами, а не у трусливых бездарей вроде Горбачева. В принципе, с таким арсеналом яо, как у нас, о рынках сбыта, ценахна нефть, санкциях и тт.п. можно нп беспокоиться.
Вы все мои слова пропустили мимо ушей. Если отставание России в экономике и технологиях не будет сокращаться, то следующее поколение россиян не скажет нашему спасибо за "мирное" детство с большой пушкой, а ещё сами дораспилят и дораздадут "конкурентам" всё что останется. Нахуй так жить.
Не надо противопоставлять бомбы и экономику. Другое дело, что в сосременных условиях, когда глобалисты взяли курс на тотальное разорение мировой переферии, без бомб никакой экономики не получится.
И как говорить про свою высокую цивилизационную миссию России, если с Украиной вышло то, что вышло? Более подходящей страны для нашего влияния и помыслить трудно! Это очень болезненный момент для патриотов, но это уже в прошлом и быстро ничего не поправишь. Что касается будущего, то я в последние недели в ЖЖ натыкаюсь на мнения, что и с Беларусью нужно посраться, потому что она-де наших милостей не ценит и недостаточно лояльна... Неужели нужно оказаться на пепелище своего дома и в кандалах своего врага, чтобы эти люди извлекли хотя бы один урок из прошлого?
Reply
Reply
Все хотелки и не нужно выполнять, а вот дать чуть больше, чем наши геополитические конкуренты + суметь убедить независимое государство в том, что мы даём больше, используя язык уважения -- это наша прямая обязанность, кандидатский минимум для государства, претендующего на статус региональной игрока со своей сферой влияния.
Reply
Дать денег больше, чем Запад мы не способны по определению. Да и не только о деньгах речь идет. Та же Украина показывает, на какие жертвы готовы люди идти ради условного "безвиза". Тут же вопрос стоит так: перед кем захлопнутся ворота, ведущие в "золотой миллиард".
Тут вопрос-то рациональный: есть ограниченные ресурсы, куда их потратить, чтобы 400 км до Москвы максимально прикрыть. На подкуп Папаколи или на АПЛ, боеголовки и т.п. Я бы лучше боеголовки клепал, а Лука хоть в НАТО, хоть в ЕС, хоть в ад.
Reply
Reply
Вашу аналогию с матерящимся рекрутером считаю убогой.
Reply
Да и Беларусь никуда не денется с географической карты, и 45 миллионов украинцев так и останутся под боком у России, как бы жестко кто ни говорил "убирайся". То же самое касается нефтепроводов, газовых хранилищ и интересов российского бизнеса в этих странах. Это спесь да и только.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде и верно, но нестратегично. Национальная безопасность это лишь фундамент счастья. В СССР было дохрена боеголовок, АПЛ, итп, но этого оказалось недостаточно, а последствия привели к тому, что содержать армию в поддерживающем режиме не стало возможностей. Нужно хорошо понимать, что отчуждение российских товаров с украинского рынка это большая экономическая проблема для России, которая пока не полностью развернулась и которую следует бояться. Для продолжения модернизации независимой российской экономике нужно сохранять и наращивать масштаб рынков сбыта, а 45 миллионов украинских граждан это хороший рынок. (Для сравнения Казахстан 18 миллионов, Беларусь 9 миллионов.)
Понятно же, что лучше иметь больший рынок и меньше расходов на оборону, чем меньший рынок и больше расходов на оборону?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment