Я не понял логической связки. Как связан статус или претензии княгини Марии и признание статуса семьи Николая, как пострадавших от политических репрессий? Вне всякого сомнения, Николай Второй (а уж тем более его жена, дети и слуги) - пострадали от политических репрессий, они жертвы политических репрессий. Какие в это могут быть сомнения? Это можно и нужно честно признать. А второе - какое имеет значение, является ли Мария и ее сын - самозванцами или нет? Да будь они сто тысяч раз прямыми законными потомками и наследниками Николая - что бы это меняло?
А вы признайте для начала хотя бы только убитых во время Кровавого воскресенья и Ленского расстрела жертвами политических репрессий (не говоря о всех пострадавших от произвола царских карателей во время правления Николая 2-го), тогда можно будет и рассмотреть вопрос, является ли таковой жертвой сам гр-н Романов и его семья. А до этого - говорить с вами вообще не о чем.
А вы признайте для начала хотя бы только убитых во время Кровавого воскресенья и Ленского расстрела жертвами политических репрессий Как совершенно правильно заметил автор, "Россия - правопреемница Союза, а не Российской Империи". Советский Союз признавал преступления царского режима, и эта страница истории закрыта. Забота же России - ответить за преступления эпохи СССР.
Там проблемка в том что Николай II основал ФРС на свои личные деньги) Теперь ищут концы как с этой информацией поступить, Маша им нужна чтобы подписать отказные от наследства бумаги.
А в чем проблемка-то? Николай основал ФРС на карманные деньги (в голове некоторых безумцев), а потом стал жертвой политических репрессий. Одно другому не помеха.
В этом и отличие наследования институционального (не наследования физлица) что его основа - международное право.
То есть пока существует такое понятие как международное право, у легитимных наследников Николая II есть право истребовать наследство - ФРС. Он эту штуку создал чтобы вывести новое государство из под контроля всевидящего Банка Англии. И вывел - США смогли обрести независимость, у них даже праздник такой есть, День независимости (от Британии и Банка Англии) они там "Боже Царя Храни" на русском исполняют.
В этом и отличие наследования институционального (не наследования физлица) что его основа - международное право. :)) С чего Вы взяли? То есть пока существует такое понятие как международное право, у легитимных наследников Николая II есть право истребовать наследство - ФРС. А мужики и не знают. На основании какой нормы, позвольте спросить?
Вне всякого сомнения, Николай Второй (а уж тем более его жена, дети и слуги) - пострадали от политических репрессий, они жертвы политических репрессий. Какие в это могут быть сомнения? Это можно и нужно честно признать.
А второе - какое имеет значение, является ли Мария и ее сын - самозванцами или нет? Да будь они сто тысяч раз прямыми законными потомками и наследниками Николая - что бы это меняло?
Reply
Reply
Как совершенно правильно заметил автор, "Россия - правопреемница Союза, а не Российской Империи". Советский Союз признавал преступления царского режима, и эта страница истории закрыта. Забота же России - ответить за преступления эпохи СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть пока существует такое понятие как международное право, у легитимных наследников Николая II есть право истребовать наследство - ФРС. Он эту штуку создал чтобы вывести новое государство из под контроля всевидящего Банка Англии. И вывел - США смогли обрести независимость, у них даже праздник такой есть, День независимости (от Британии и Банка Англии) они там "Боже Царя Храни" на русском исполняют.
Reply
:)) С чего Вы взяли?
То есть пока существует такое понятие как международное право, у легитимных наследников Николая II есть право истребовать наследство - ФРС.
А мужики и не знают. На основании какой нормы, позвольте спросить?
Reply
Reply
Leave a comment