Собчак разродилась... статьей о зверствах режима
Собчак разродилась…нет не ребенком, хотя ее беременность длится уже больше 40 недель, а статьей на сайте «Сноба».
Статья посвящена дискуссии вокруг выступления Константина Райкина, а именно, тому факту, что байкер Залдостанов осудил Райкина, а пресс-секретарь президента рекомендовал ему извиниться перед режиссером, а Залдостанов отказался это делать.
«Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией» (вот мне наконец и пригодились знания, полученные на лекциях по политологии в МГИМО). В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами - экономической, интеллектуальной, творческой - противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи: вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х, перейдя в следующее десятилетие, автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля». Владимир Путин всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает.
События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре: никакой диктатуры у нас, конечно, и в помине нет. Автократия автократией и осталась. В 2012 году произошло другое: Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул. И чувства президента можно понять: власть вас холила и лелеяла, Сурков вам свои стихи читал, а свобода слова хоть и зажималась, но при этом Парфенов делал фильмы на Первом канале, а Акунин выпускал Фандорина. А вы вместо благодарности чуть не испортили инаугурацию! Не хотите быть с властью - оставайтесь с вашим народом. И когда народ, услышав слово «саморефлексия», будет вас за это слово бить по вашим «хорошим лицам», власть за вас не заступится.
Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы - от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» - «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» - других целей и не преследовали.
Казалось бы, с точки зрения тактики этот выбор власти был вполне рациональным и дал свои результаты: Крым наш, огромные рейтинги, майки с патриотическими принтами. Но то, что произошло дальше, подтверждает догадки некоторых аналитиков: Путин блестящий тактик, но со стратегией дела обстоят вовсе не так радужно.
Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову.
Вертикаль можно понять: из расследований Навального мы примерно представляем себе, насколько эти люди поднаторели в l'art de vivre: у них красивые дизайнерские дома, хорошее вино на столе, дети в Гарварде и Оруэлл на книжной полке. Разумеется, им гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой. И на свою свадьбу Песков зовет вовсе не Хирурга, а представителей творческой интеллигенции из тех, кто все еще может туда прийти с точки зрения рукопожатности.
Но Шариковы начали действовать самостоятельно и этим создают президенту бесконечный фейспалм. Разумеется, его не может не раздражать неиссякающий поток треша, начиная от суда над бесланскими вдовами и заканчивая «Офицерами России», которые приходят на выставки со своей мочой. Ему, человеку здравомыслящему, совсем не хочется под этим подписываться и иметь таких сторонников. А других теперь уже не предусмотрено.
Если вы обратили внимание, Владимир Владимирович и раньше чувствовал себя довольно неловко в роли популистского лидера: по характеру он совсем не Жириновский и никогда не сможет переступить ту грань, за которой можно уже гнать от вольного, от души, ничего не стесняясь, абсолютно растворяясь в своей роли. Ему это всегда давалось тяжело, получалось неорганично. И конечно, он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее, продолжая рождать новые, уже давно ненужные власти смыслы.
Как власти вырваться из этой ситуации, совершенно непонятно. Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции - к примеру, уволить злополучного Мединского, - «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы. А интеллигенция после четырех лет травли тоже еще не факт, что бросится к власти на шею после двух-трех ритуальных поклонов. Вот и остается пресс-секретарю давать реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими. Да только в 2016 году ни зарвавшийся Шариков, ни покусанные им граждане уже не склонны считывать такие тонкости.
Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».
Итак, что здесь написано? Что народ в России - дремучий и дикий, а услышав слово «саморефлексия» он немедленно кидается бить морду тому, кто сказал такое слово. Соглашусь: слово несуразное. Морду бить за него - это лишнее, но поморщиться вполне можно. Ведь понятие «рефлексия» уже означает форму умственной деятельности человека, направленную на осмысление своих действий. Зачем в таком случае еще и приставка «само»?
Интересно, отчего Ксения привела в пример именно это слово? У нее были с ним неприятности?
В качестве представителя дикого и дремучего народа указаны байкер Залдостанов и певица Вика Цыганова. В качестве представителей элиты - режиссер Звягинцев и писатель Акунин (Чхартишвили).
А чем они лучше Залдостанова и Цыгановой? Акунин пишет популярные книги, Цыганова - востребованная певица, Звягинцев поставил известные фильмы, а Залдостанов создал байкерский клуб - в чем разница? Песни Цыгановой в меньшей степени являются явлением культуры, чем байки про Фандорина?
А чем Залдостанов хуже Собчак? Его родители - провинциальные врачи, ее - преподаватели вуза. Более того, я подозреваю, что Залдостанов, как чеченец, может назвать своих предков до 12 колена, а Собчак споткнется на дедушках - ее папа и мама были обычные советские люди без роду и племени. Да, папе повезло: удача забросила его в мэры Ленинграда, но это не означает, что его дочь немедленно с этим папиным постом приобрела голубую кровь.
Межу тем, пафос статьи в том, что народ - это дикие животные типа Шарикова, а Собчак, Акунин и Звягинцев - элита.
Животными являются, например, судьи, которые судили женщин из движения «Матери Беслана». Извините, но судьи выполняли свою работу: они не бегают по улицам и не хватают кого ни попади, чтобы осудить. И если уже и судей называть шариковыми, то я вообще не знаю.
Почему-то женщина с очень благородной фамилией Собчак считает, что именно Путин дал дикарям - народу России - какие-то человеческие права, а теперь в ужасе от того, что совершил.
Путин отменил крепостное право? Ввел всеобщую грамотность? Даровал народу Конституцию?
Что несет Собчак? Это народ когда-то вывел в люди папу Собчак. Собчаки - вот истинные Шариковы. Отсюда и такие статьи.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)