Взяла сначала из одного источника возраст, потом нашла другую ссылку. Что здесь такого? Это пост, а не юридический документ.
Вы мне лучше объясните, почему бывший гражданский муж, с которым вместе хотели завести общего ребенка, теперь считается, не отцом, а донором спермы. Это нормально?
О! Опечатку нашли. Но у меня они нередки, вы ищите и обрящете. Вы ведь посты для этого читаете?
По существу у вас замечаний нет? А, между прочим, пост я писала с утра, т.к. меня разозлили статьи в "МК" и "КП", а к вечеру стало известно, что верховный суд признал правоту за Безпятой.
Это яркий пример формирования новой - глобализационной - модели человека. Цель - атомизация общества. Никаких глубоких связей между индивидами, каждый замкнут в своем сознании и подсознании. Никаких отцов/матерей - только доноры спермы/днк и проч. Кстати Пелевин это в художественнй форме великолепно отобразил в "Снаффе".
У Пелевина было все проще, без суррогатного материнства. Бедные уркаинцы рожали детей на продажу, если генетические параметры устраивали, их покупали младенцами скупщики детей, затем их усыновляли богатые с оффшара. Богатые же жили по 200 лет и принципиально не рожали, это было не принято.
<Какое свинство! Любой мужчина тогда для своих детей - донор спермы.
Феминистки так и строчат. Правда отца у них не было, а семьи у них неблагополучные, как в экономическом, так и моральном плане. Но во всём виноваты доноры спермы!
>Не нужны договоры о суррогатном материнстве. Надо просто запретить эту лавочку и всё. А то какая то бизнесвоман там 10 абортов делала, а теперь вдруг загорелась завести ребёнка. И потом, само понятие "суррогатное материнство" подразумевает под собой, что женщина это такой бездушный инкубатор. Вещь. Почему молчат феминистки?!
да ну их всех к чертям! Провались пропадом, все хороши - одна торгует брюхом, за деньги на все готова, вторая в 45 хочет молодого хахаля удержать ребенком, третий шантажирует. Жалко только бедного ребенка, которого эти сволочи делят
"молодой отец", будь нормальным человеком, создал бы семью с нормальной молодой женщиной, а не с престарелой олигархиней. И родил бы себе ребенка от любимой жены, а не от платного брюха
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы мне лучше объясните, почему бывший гражданский муж, с которым вместе хотели завести общего ребенка, теперь считается, не отцом, а донором спермы. Это нормально?
Reply
Reply
По существу у вас замечаний нет? А, между прочим, пост я писала с утра, т.к. меня разозлили статьи в "МК" и "КП", а к вечеру стало известно, что верховный суд признал правоту за Безпятой.
Reply
Reply
Reply
Феминистки так и строчат. Правда отца у них не было, а семьи у них неблагополучные, как в экономическом, так и моральном плане. Но во всём виноваты доноры спермы!
>Не нужны договоры о суррогатном материнстве.
Надо просто запретить эту лавочку и всё. А то какая то бизнесвоман там 10 абортов делала, а теперь вдруг загорелась завести ребёнка.
И потом, само понятие "суррогатное материнство" подразумевает под собой, что женщина это такой бездушный инкубатор. Вещь. Почему молчат феминистки?!
Reply
Reply
Жалко только бедного ребенка, которого эти сволочи делят
Reply
Reply
Reply
Leave a comment