весьма все спорно. вообще все пункты спорные. во первых, украина не такое уж село. врикипедия пишет, урбанизация 69% (на 5% меньше, чем россия). восточные и южные области урбанизированы намного больше, центральные и западные меньше. дальше поехали. киев занят выходцами из западных областей, выкинем его из суждения в целом. понаехали, да и понаехали. как и москву не считаем русским городом. или будете спорить? поехали. откидываем облцентры, так как число трудоустроенных в облцентре не представляется возможным разделить на трудящихся проживающих постоянно местных и кочевников. давай возьмем обычный город средний, 100 тыс. думаете там селяне-фашисты на каждом углу или чмыри? да счас. статический труд не развивает мускулатуру, он развивает выносливость. поэтому я полагаю, что спонтанно выбранные 10 горожан возраста до 30 лет свободно набьют хлебальник 10 спонтанно выбранным селянам. потому, что если городской житель занимается в какой-либо секции, то чаще всего нагрузки именно силовые. У городского бОльше вероятность обнаружить в квартире гантели, а во дворе турник. Вы можете возразить и написать "колоть дрова". А нифига. В селе газ. Если кто и работает топором, то городской, на пикнике. а еще городской самый обычный житель умнее самого обычного сельского жителя. у городского человека свободного времени больше, а пьет он меньше. даже городские вороны умнее сельских ворон (о воронах - доказанный факт). я думаю, что вы сейчас не поймете о чем написано в последнем абзаце и приведу пример из жизни. было нам по 10 лет, купались в море, далеко зашли от дома. кидали камни в воду. подошли к нам быки сельские, да и говорят - вы чего камни в воду кидаете, охренели, вам навалять? а брат мой двоюродный, ростом в два вершка, возьми да и скажи: вы типа хоть знаете с кем говорите? да у меня там (сосед авторитет, папа генерал мвд, пацаны со двора), сча позвоню и размажут вас тут всех. работает это! мы сколько раз приезжали к приятелю на дачу и сколько раз "местные деревенские" пытались возразить и неудачно. деревенщина не поедет на разборки в город, а то, что город может приехать "в гости" к деревенщине, вполне верят.
дальше что. соглашусь, что деревня считает городских тупыми. но они ошибаются. в городе школы лучше, конкуренция выше. если в деревне на одной параллели 10 человек, в городе ... ну пусть будет 100-150. конкуренция стимулирует.
не думаю, что украина прям такие тупые-тупые. в московской мэрии, в ростехе, в мосэнерго полно украинцев. может они как китайцы и таджики, на теплое место родню тянут, а может своим умом. но тем не менее, в москве очень много руководителей украинского происхождения.
остальные моменты пока не буду комментировать, спешу писать, занят немного.
>дальше что. соглашусь, что деревня считает городских тупыми. но они ошибаются. в городе школы лучше, конкуренция выше. если в деревне на одной параллели 10 человек, в городе ... ну пусть будет 100-150. конкуренция стимулирует.
Гороскопов не читают, что такое гомосексуализм не знают, гейпарадов не проводят. Пармезан не едят с хамоном. Дикий народ! Некультурный!
математических классов нет, лицеев нет. интернет втридорога, сидят с мобильного и экономят трафик до трешки гб. на олимпиаду не ходят. хотя... хз. нужно ли им быть умными? наш матлицей все места на городских олимпиадах по физике-химии-программированию-математике позабирал. Не честно было выпускать нас бороться с обычными школьниками. считаю это не правильно. отбивает им стимул развиваться.
Ум от папы с мамой достаётся, через гены. Никакая школа не может сделать человека умным. А знания, да в школах даются. В противном случае во всех школах мартышек и орангутангов набирали и делали из них умных.
>хотя... хз. нужно ли им быть умными? Страшно представить, какие там умные ученики из этого лицея выходят. :)
образование много дает. даже школьное. к кому попадешь. у меня три сестры, две из них дуры, одна из двух конкретно дура. еще и на менеджера пошла учиться, при том, что таблицу умножения с трудом освоила. просто человеку западло учить и круг общения херовый. хотя формально возможности у всех были равными.
Да кстати. Помню когда были такие олимпиады, посылали на них не того кого надо было, а тех кто был у учителей любимчиками. В результате они там нифига и не решали. Одно дело прилежание и лизание учителям для хорошей оценки и совсем другое наличие мозгов для решения задач.
<образование много дает. даже школьное. к кому попадешь.
Без разницы к кому попадёшь. Как был дурак дураком в первом классе, так им и остался. Поэтому в конце СССР наконец то додумались, делать элитные школы, куда отбирали самых умных детей. До этого был левацкий маразм, что все люди одинаковые, главное правильно воспитать и обучить. А уж умственные способности зависимые от генетики расценивали как фашизм и являлись в СССР чуть ли не нацисткой идеологией. И со всякими маньяками-преступниками с асоциальным поведением, у коммунистов тоже самое было. Это не потому, что он дефективный в плане генов, а потому что его неправильно воспитали. Ну да, уже в 4-е года котам животы вспарывает и наслаждается, это всё от неправильного воспитания же.
>у меня три сестры, две из них дуры, одна из двух конкретно дура. еще и на менеджера пошла учиться, На западе, это называется офис-менеджер Офисный балласт. Бумаги принести, кофе налить...
а что я не правильно написал? у вас, может, и любимчиков отправляли. у нас, нет Не веришь, проверь. Вот, газета Вести что пишет: Согласно отчетам ВНО, уже несколько лет в Харькове царит лидерство десятка лицеев и гимназий, которые периодически передают «пальму первенства» друг другу в рейтинговых таблицах, но почти никогда не пропускают вперед другие школы. В нашем топ-10 по четырем рассматриваемым предметам первые строчки закреплены за Харьковским физико-математическим лицеем №27
из года в год из поколения в поколение физика-химия-математика-программирование я пару раз на олимпиаду ходил и мы заранее знали кому какое место.
а что до сельских. знаю несколько умненьких деток, которые там первые в классе, но какое развитие в селах этих, если ребенок всегда первый, всегда хвалят, но программу ориентируют на самого отстающего ребенка в классе? нечего там ловить.
Re: взгляд профессора :)angry_bulldozerMay 20 2016, 16:39:05 UTC
это мне? вот так отношусь: на 10 лет окончания (на встрече выпускников) выпили с классным руководителем (вел нам математику, затем мат.анализ) и задали ему вопрос: - и нахер нам все это нужно было, школа эта, универ (большинство продолжили направление физ-мат и поступали либо в Каразина, либо в Киев, либо в МСК на физ-мат). Лишь бы голову занять? Все одно никто по специальности работу не нашел. А он и отвечает: - зато легко поступили в ВУЗ, легко отучились. Естественно-научные знания в любой области пригодятся. Чем бы не занимались.
Одни мифы - заменяете другими. ТС совершенно правильно описал хуторскую психологию, а вы - дачных посёлков. Но современная деревня - это в первую очередь крупные сёла от 10 000 человек, по быту мало отличающиеся от малых городов.
Что же касается качества образования - мы с семьёй несколько лет назад переехали из станицы в Краснодар. Так в станице школа было лучше. И учеников было не меньше.
Я именно ПРИдачные и имел виду. При которых не осталось сельскохозяйственных земель и жители которых промышляют либо обслугой дачников либо работой в городе. Судить о селянах по ним - тоже, что судить о быте индейцев по ряженным при туристических комплексах.
про школы. маткласс заканчивал, все наши поступили в вузы. параллельно со школой ходил в секции. всегда. кто из сельских учил в городе детей, тот либо богат по сельским меркам и даже помощников нанимает, либо 4-5 человек из класса поступают. остальным или похеру, или денег нет на учебу (общежитие, одежду, проезд туда-обратно). не у всех на огороде растет. или ленивые.
нет. скажем так: человеку способному в селе делать нечего. его интеллект там усреднят. самообразование возможно, но в порядке исключения. к чему стремиться ребенку, если на 10 человек он самый умный в классе? а когда в классе 5 умных, другое дело. а потом этих пятерых отправляют туда, где нагрузки выше.
во первых, украина не такое уж село. врикипедия пишет, урбанизация 69% (на 5% меньше, чем россия). восточные и южные области урбанизированы намного больше, центральные и западные меньше.
дальше поехали. киев занят выходцами из западных областей, выкинем его из суждения в целом. понаехали, да и понаехали. как и москву не считаем русским городом. или будете спорить?
поехали. откидываем облцентры, так как число трудоустроенных в облцентре не представляется возможным разделить на трудящихся проживающих постоянно местных и кочевников. давай возьмем обычный город средний, 100 тыс. думаете там селяне-фашисты на каждом углу или чмыри? да счас. статический труд не развивает мускулатуру, он развивает выносливость. поэтому я полагаю, что спонтанно выбранные 10 горожан возраста до 30 лет свободно набьют хлебальник 10 спонтанно выбранным селянам. потому, что если городской житель занимается в какой-либо секции, то чаще всего нагрузки именно силовые. У городского бОльше вероятность обнаружить в квартире гантели, а во дворе турник. Вы можете возразить и написать "колоть дрова". А нифига. В селе газ. Если кто и работает топором, то городской, на пикнике.
а еще городской самый обычный житель умнее самого обычного сельского жителя. у городского человека свободного времени больше, а пьет он меньше. даже городские вороны умнее сельских ворон (о воронах - доказанный факт).
я думаю, что вы сейчас не поймете о чем написано в последнем абзаце и приведу пример из жизни. было нам по 10 лет, купались в море, далеко зашли от дома. кидали камни в воду. подошли к нам быки сельские, да и говорят - вы чего камни в воду кидаете, охренели, вам навалять? а брат мой двоюродный, ростом в два вершка, возьми да и скажи: вы типа хоть знаете с кем говорите? да у меня там (сосед авторитет, папа генерал мвд, пацаны со двора), сча позвоню и размажут вас тут всех.
работает это! мы сколько раз приезжали к приятелю на дачу и сколько раз "местные деревенские" пытались возразить и неудачно. деревенщина не поедет на разборки в город, а то, что город может приехать "в гости" к деревенщине, вполне верят.
дальше что. соглашусь, что деревня считает городских тупыми. но они ошибаются.
в городе школы лучше, конкуренция выше. если в деревне на одной параллели 10 человек, в городе ... ну пусть будет 100-150. конкуренция стимулирует.
не думаю, что украина прям такие тупые-тупые.
в московской мэрии, в ростехе, в мосэнерго полно украинцев. может они как китайцы и таджики, на теплое место родню тянут, а может своим умом. но тем не менее, в москве очень много руководителей украинского происхождения.
остальные моменты пока не буду комментировать, спешу писать, занят немного.
Reply
в городе школы лучше, конкуренция выше. если в деревне на одной параллели 10 человек, в городе ... ну пусть будет 100-150. конкуренция стимулирует.
Гороскопов не читают, что такое гомосексуализм не знают, гейпарадов не проводят. Пармезан не едят с хамоном. Дикий народ! Некультурный!
Reply
на олимпиаду не ходят.
хотя... хз. нужно ли им быть умными?
наш матлицей все места на городских олимпиадах по физике-химии-программированию-математике позабирал. Не честно было выпускать нас бороться с обычными школьниками. считаю это не правильно. отбивает им стимул развиваться.
Reply
Ум от папы с мамой достаётся, через гены. Никакая школа не может сделать человека умным. А знания, да в школах даются. В противном случае во всех школах мартышек и орангутангов набирали и делали из них умных.
>хотя... хз. нужно ли им быть умными?
Страшно представить, какие там умные ученики из этого лицея выходят. :)
Reply
даже школьное.
к кому попадешь.
у меня три сестры, две из них дуры, одна из двух конкретно дура. еще и на менеджера пошла учиться, при том, что таблицу умножения с трудом освоила. просто человеку западло учить и круг общения херовый.
хотя формально возможности у всех были равными.
Reply
<образование много дает.
даже школьное.
к кому попадешь.
Без разницы к кому попадёшь. Как был дурак дураком в первом классе, так им и остался.
Поэтому в конце СССР наконец то додумались, делать элитные школы, куда отбирали самых умных детей. До этого был левацкий маразм, что все люди одинаковые, главное правильно воспитать и обучить. А уж умственные способности зависимые от генетики расценивали как фашизм и являлись в СССР чуть ли не нацисткой идеологией. И со всякими маньяками-преступниками с асоциальным поведением, у коммунистов тоже самое было. Это не потому, что он дефективный в плане генов, а потому что его неправильно воспитали. Ну да, уже в 4-е года котам животы вспарывает и наслаждается, это всё от неправильного воспитания же.
>у меня три сестры, две из них дуры, одна из двух конкретно дура. еще и на менеджера пошла учиться,
На западе, это называется офис-менеджер Офисный балласт. Бумаги принести, кофе налить...
Reply
Не веришь, проверь.
Вот, газета Вести что пишет:
Согласно отчетам ВНО, уже несколько лет в Харькове царит лидерство десятка лицеев и гимназий, которые периодически передают «пальму первенства» друг другу в рейтинговых таблицах, но почти никогда не пропускают вперед другие школы. В нашем топ-10 по четырем рассматриваемым предметам первые строчки закреплены за Харьковским физико-математическим лицеем №27
из года в год
из поколения в поколение
физика-химия-математика-программирование
я пару раз на олимпиаду ходил и мы заранее знали кому какое место.
а что до сельских. знаю несколько умненьких деток, которые там первые в классе, но какое развитие в селах этих, если ребенок всегда первый, всегда хвалят, но программу ориентируют на самого отстающего ребенка в классе? нечего там ловить.
Reply
Reply
Образование делает лучше. Если оно кому-то вредит, то это - не образование, а пародия на него
Reply
вот так отношусь:
на 10 лет окончания (на встрече выпускников) выпили с классным руководителем (вел нам математику, затем мат.анализ) и задали ему вопрос:
- и нахер нам все это нужно было, школа эта, универ (большинство продолжили направление физ-мат и поступали либо в Каразина, либо в Киев, либо в МСК на физ-мат). Лишь бы голову занять? Все одно никто по специальности работу не нашел.
А он и отвечает:
- зато легко поступили в ВУЗ, легко отучились. Естественно-научные знания в любой области пригодятся. Чем бы не занимались.
Reply
ТС совершенно правильно описал хуторскую психологию, а вы - дачных посёлков. Но современная деревня - это в первую очередь крупные сёла от 10 000 человек, по быту мало отличающиеся от малых городов.
Что же касается качества образования - мы с семьёй несколько лет назад переехали из станицы в Краснодар. Так в станице школа было лучше. И учеников было не меньше.
Reply
Reply
Судить о селянах по ним - тоже, что судить о быте индейцев по ряженным при туристических комплексах.
Reply
кто из сельских учил в городе детей, тот либо богат по сельским меркам и даже помощников нанимает, либо 4-5 человек из класса поступают. остальным или похеру, или денег нет на учебу (общежитие, одежду, проезд туда-обратно). не у всех на огороде растет. или ленивые.
Reply
Все города состоят из одних матклассов?
Reply
Reply
Leave a comment