Про чтение

Apr 29, 2016 16:43

Иногда мне сложно разговаривать с людьми. Дело в том, что я люблю вводить в свою речь непрямые цитаты из каких-нибудь книг, а выясняется, что люди этих книг не читали ( Read more... )

Лытдыбр

Leave a comment

Comments 97

a_york April 29 2016, 13:48:20 UTC
читать улицкую - себя не уважать.

Reply

uborshizzza April 29 2016, 15:36:25 UTC
Пока она не начала всюду высказывать свои взгляды, ее можно было читать.

Reply

Никак не могу согласиться a_york April 29 2016, 17:21:32 UTC
Читать ее невозможно было всегда по двум причинам: 1) она плохой писатель да еще с претензией на философское осмысление ; 2) она ненавидит Россию, и это сквозит в каждой строчке.
Казус Кукоцкого - мутная тягомотина. Типичный образчик графомании. Еще пришлось прочесть "Веселые похороны" - о еврейских эмигрантах в США. Этим она сочувствует, но вещь специфическая, очень далекая от нашей жизни и в целом мелкая.
Больше времени терять не захотелось. Да и как человек уж очень она мерзкая. Об этнической раскрутке этой "писательницы рукой" даже не упоминаю.

Reply


serega133 April 29 2016, 13:50:31 UTC
Я лично уверен, что 90% как раз про Улицкую не слышали, не то что читали.

Reply

proseka199 May 1 2016, 00:44:03 UTC
Я слышал о ней только потому, что она активничает на политическом дристалище. Не читал.
Но я и Стругацких не читал - ни единой строчки.

Reply

serega133 May 1 2016, 00:48:26 UTC
Стругацких то я ох как читал в юности. А когда Аркадий умер, Борис показал во всей красе , что такое УГ.

Reply

После появления их пьесы "Жиды города Питера" serega133 May 2 2016, 04:54:56 UTC
не читаю их больше и слышать о них ничего не хочу.

Reply


bmc938 April 29 2016, 13:53:39 UTC
У меня половина знакомых книг не читает совсем. Обычные люди, в своем деле профессионалы. Ну неинтересно им.

Reply

origen_72 April 29 2016, 15:02:18 UTC
Такое сейчас сплошь и рядом. Люди предпочитают работать с оригиналами, с предметами, машинами, явлениями и тп., а не тратить время на эрзацы и сказки из худ.лита и фикшена.

Reply

uborshizzza April 29 2016, 15:35:41 UTC
И кино им неинтересно, и Интернет. А что им интересно? Они так безумно любят свою работу, или их терзают всевозможные страсти?

Reply


serega133 April 29 2016, 13:55:10 UTC
Кстати, я тоже не читал Джейн Остин. А так же Паоло Коэльо, Мураками и т.д.

Reply

я тоже не читал Джейн Остин. rus_loh April 29 2016, 14:02:02 UTC
И я не читал. Паоло Коэльо тож ни асилил.
Мукарками, правда, прочел один роман (там, где про единорога).
Но кино-то "Гордость и пр." можно было посмотреть?

Reply

Re: я тоже не читал Джейн Остин. serega133 April 29 2016, 14:04:45 UTC
А смысл?

Reply

А смысл? rus_loh April 29 2016, 14:07:35 UTC
Чтоб дятлом не прослыть.

Reply


Как это может быть? rus_loh April 29 2016, 13:59:12 UTC
Да вот так и может.
Я в самую-самую престройку (то есть в 1986-1989) работал в Угличском педучилище. Преподавал историю КПСС (!) и обществоведение.
Так для меня самой большой проблемой было приспособиться к тому, что мои ученицы не знают НИЧЕГО. То есть совсем. Вплоть до того, что они меня просто не понимали, поскольку многих слов (обычной газетной лексики!) просто никогда не слышали.
А ведь время было какое...

Reply

Re: Как это может быть? origen_72 April 29 2016, 15:05:38 UTC
То, что вы описали не бывает в природе. Скорее всего вы просто ничтожны как преподаватель. С другой стороны, так как вы смотрите слезливое мыло, вы в принципе на одном уровне с ПТУ.

Reply

То, что вы описали не бывает в природе. rus_loh April 29 2016, 15:18:04 UTC
Идите, молодой человек, идите....

Reply

Re: То, что вы описали не бывает в природе. origen_72 April 29 2016, 23:12:52 UTC
Я вас с профессиональной строны оцениваю, юноша. У меня больше четверти века стажа преподавания в ВУЗах. Кстати, то факт что вы не поняли с кем вы общаетесь - еще одно потверждения вашего диагноза. Вон из профессии! :))

Reply


Leave a comment

Up