О падающем соцкапе замолвите слово
Бабы спорили на даче,
У кого соцкап лохмаче…
С Нового года соцкапитал у меня падает и падает. Как я понимаю, это происходит потому, что меня читает меньше пользователей ЖЖ. Просмотров больше, всего читателей больше, зафрендов больше, коментов больше, но если меня читает, допустим, на 100 ЖЖ-блогеров меньше, чем 3 месяца назад (кажется сравнение идет так), то соцкап падает на 52 единицы. Скоро, видимо, меньше 10 будет. Чтобы соцкап вырос, число читающих меня блогеров ЖЖ должно повыситься до 2-х тысяч. Но с чего бы это произошло, если из ЖЖ уходит все больше людей, а приходит меньше?
Причем я не понимаю, как подсчитывают читающих ЖЖ-блогеров. Например, их каждый день 1100-1200 (соответственно, всех остальных в 4-5 раз больше), так в конце месяца сколько должно быть? А их было в декабре 11 с лишним тыс., а в январе 9 с лишним тыс. Вычитают они, что ли, тех, кто заходит каждый день? Но зафренд-то увеличивается - почему же меньше получается? Понять это невозможно.
Но в целом я концепцию не понимаю. ЖЖ вроде бы силится стать СМИ - что это за СМИ такое, которое читают только те, кто туда пишет? Представьте себе, например, чтобы какую-нибудь газету, например, «КП», читали только журналисты «КП». Что это за бред вообще?
По-видимому, так борются с накрутками. Но, по-моему, это нисколько накрутчикам не мешает - что-нибудь еще придумают.
Вообще, жили же без соцкапа и без Топа ЖЖ - и хорошо жили. Трафик рос, ЖЖ имел авторитет. А теперь сами ушли в сектантство, а пишущий блогер должен почем-то все время думать, что он делает не так.
Я вот так и не могу понять до сих пор, почему какие-то посты висят на первых местах по 3 дня - они так всем нравятся?
Потом, какие-то посты уходят в некий ЖЫР. Так я и не разобралась, бывают там мои посты или нет. Но, допустим, бывают. Сейчас пишут, что наказание следует за «желтые» заголовки. Позвольте, а как же, например, знаменитые заголовки «МК»? Они на них и держатся, и вся «желтая» пресса на них держится с начала своего существования. Можно подумать, что интригующий заголовок так легко придумать.
Ах, у нас тут не «желтая» пресса, а серьезная аналитика. Ну, да, как завлечь мужика и почему я «звезда», а остальные быдло - уж такая аналитика, что дальше ехать некуда. Да и кто читает аналитику? Может, стремиться к уровню академических журналов?
Если бы оставили ЖЖ в покое своими новациями, то большем пользы бы было, а то только меняют команды в СУПе. Пора бы уже понять, что лучше не становится. Тем более, непонятно, к чему нужно стремиться. К ФБ? Это бессмысленно. ФБ очень неудобная сеть - достает реклама и др., но она стабильная, потому что денег вложено много. У нас в стране популярен ВК - тоже бессмысленно бороться - там молодые, у них своя жизнь. Это сеть для общения, а не для написания длинных постов.
Хватит травить тех, кто пишет, своим соцкапом. Оставили бы уже людей в покое.
В имеющемся варианте соцкап - просто издевательство над основной массой пишущих, им просто тупо и беспросветно ставят соцкап менее 10. Намного лучше тот простой вариант, который предлагал lg+ http://ljplus.ru/counter/rating/ - тебе просто считают, сколько тебя посмотрели, за последний день и всего, по нему понятно, что у читателей вызвало интерес, а если и соревнуешься, то с людьми «своей весовой категории». Вместо этого руководство ЖЖ упорно пытается вызвать у своих пользователей разочарование.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)