Leave a comment

revliscap November 15 2015, 08:27:46 UTC
Любят не за что-то, а вопреки, любовь, это не рациональное чувство, которое можно объяснить. Ведь невозможно взять, захотеть и полюбить данную девушку. Некоторую девушку можно полюбить, но не любую по желанию. А кого не любят, того не любят, нет того необьяснимого чувства.

Дело просто в том что мать обычно любят, любят свой город, свою семью. А когда любят, тогда любят, а когда не любят, тогда ищут причины.

Reply

uborshizzza November 15 2015, 09:30:58 UTC
А Родина - это не девушка, как и ее 145 млн. народ и вся история.

Reply

revliscap November 15 2015, 10:01:29 UTC
Да, Родина это мать. Любить приходится, хотя мать иногда и ругает и может быть странно себя ведет. Любить мать нормально для людей.

Reply

kygecthuk November 15 2015, 10:58:47 UTC
Я думаю, что евреи, родившиеся в Германии, и в период 1936-45 гг. жившие в ней (недолго), должны прислушаться с того света к Вашим словам.
Также как и старые большевики, отправившиеся в созданную ими же преисподнюю.

Reply

revliscap November 15 2015, 11:13:16 UTC
но нацизм это очень странно, очень странная выходка спятившей матери, правда, в России ведь нет нацизма
а большевики решали вопрос с врагами народа все же

Reply

kygecthuk November 15 2015, 11:16:47 UTC
А где та грань за которой мать надо переставать любить и начинать считать сумасшедшей?
И почему национал-социализм это плохо, а интернационал-социализм - нет?

Reply

revliscap November 15 2015, 11:22:35 UTC
а вам кажется, что есть причины сжигать фабричным способом людей другой нации? вы такие вопросы порой задаете...

Reply

kygecthuk November 15 2015, 12:30:02 UTC
Те же самые, что и у причин объявлять часть своего народа его врагами, и уничтожать их в лагерях гулага.
"Террор - это главным образом ненужные жестокости, совершаемые испуганными людьми ради собственного успокоения. " (из письма Энгельса Марксу)

Reply

revliscap November 15 2015, 12:41:21 UTC
Врагами народа не объявляли, люди сначала совершали асоциальные проступки, потом становились врагами народа. Ну раз вы все знаете, то какие проступки совершали евреи в Освенциме? Были ли в нацистской Германии хорошие евреи?

Reply

kygecthuk November 15 2015, 12:54:39 UTC
Наверно те же самые проступки, что и врачи-вредители в СССР.
А хорошие евреи в третьем рейхе тоже были. Как в СССР хорошие кулаки, нэпманы, мелкобуржуазные элементы, троцкисты, бухаринцы и далее по огромному списку.

Reply

revliscap November 15 2015, 12:59:02 UTC
Вы передёргиваете - кулака ссылали не за то, что он кулак, а за асоциальную позицию. Если кто-то социален, то он и не наказан, (но он и не кулак, конечно).
Рациональная причина в СССР была.

А причина сжечь еврея за то, что он еврей разве рациональна?

Обвинить кота в том что он кот, всё равно что.

Reply

kygecthuk November 15 2015, 13:07:51 UTC
Мне дед рассказывал про эту "асоциальную" позицию. Сначала большевики пустили клич, что крестьяне должны последнюю рубаху отдать, потому что городские рабочие голодают. А когда начался жуткий мор по деревням, тогда большевики пустили другой клич - что церковь должна помочь деревне.
А в итоге всё отобранное у тех, и у других, и у третьих добро и барахло и зерно пошло на перепродажу на Запад с последующим финансированием многочисленных Джонов Ридов и прочих пропагандонов "рациональных" причин геноцида собственного народа.

Reply

ext_2631831 November 15 2015, 14:08:47 UTC
Вот все антисоветчики постоянно ставят в пику Ленину и большевикам, что они проплачены. Джон Рид тоже проплачен. И чтото я не припомню других Джонов Ридов И где же все полученые денюшки? Не надо собственные фантазии приписывать другим.

Reply

kygecthuk November 15 2015, 14:37:29 UTC
Это неправда, Ленин десяток лет в эмиграции по Парижам и лондОнам жил и ковал революцию не на бабки кайзера. Где банк ограбят, где чужое наследство отожмут - с миру по нитке и на интернационал.
Кайзер спонсировал только опломбированный вагон да первые месяцы до и после октябрьского переворота. Далее большевики уже сами (за счёт населения) справились.

Reply

revliscap November 15 2015, 16:20:37 UTC
Существование республики, конечно, нужно оплачивать, а человеку не так много в сущности и нужно. Комфорт часто излишен, все эти несколько машин на семью, поездки в Египет, к чему это баловство.

Reply

kygecthuk November 15 2015, 16:43:04 UTC

Зачем нужно существование того, что ни во что не ставит жизни простых (и не простых) людей?
И кроме матери Терезы с Махатмой Ганди и вами я больше никого не знаю кому достаточно пары чашек мамалыги в день и шконки в гулаговском бараке.
И все это ради того, чтобы у вождя было 20 дворцов и он строил еще пару.

Reply


Leave a comment

Up