Конечные элементы в стопе под нагрузкой

[uborshizzza]

Сегодня вечером звонит мне один молодой врач, полный энтузиазма, и рассказывает, что у их там огромный прогресс в деле изучения стопы. Начали они делать динамическую КТ стопы - при просто ходьбе, под нагрузкой и прочее и очень интересно получается, как там в процессе все 70 с лишним косточек изгибаются и взаимодействуют, как мышцы и сухожилия

Comments

[mary_bred_show]

А каков должен быть результат обсчёта? Зависимость чего от чего он хочет получить?
Это я к тому, что если он какими-то нагрузками интересуется, так проще датчики поставить, у него же есть работающая модель в натуральную величину.

[uborshizzza]

Если бы он знал, что он хочет получить, он по-другому ставил бы задачу

[mary_bred_show]

Ну понятно, развлекитесь кто-нибудь, посчитайте что-нибудь.

[uborshizzza]

Для начала надо взять данные с томографии, выделить кости, сделать их трехмерную цифровую модель...

[ragnaroek]

Нужен ли там метод конечных элементов? Он разве учитывает упругость и гистерезис костей? Если он не собирается рассчитывать травмы с деформаций костей, вполне сгодится и матмодель сферических консольных звеньев в вакууме с упругими связями.

[uborshizzza]

А какая разница, как считать - на сетке или конечными элементами, главное, что надо много чего учитывать

[programmilla]

Почему это так знакомо. Вот и люди другие, и ситуации разные

[uborshizzza]

В данном случае врач приступил к бору информации - обратился ко мне :)

Современная медицина - область высокотехнологичная, а нулевой уровень знания математики врачами приводит к тому, что они сильно ошибаются в оценке трудоемкости

[programmilla]

Это не в адрес героя поста, это скорее, общее брюзжание

[uborshizzza]

Меня еще пугает, что люди совершенно разучились считать в уме
Когда на калькуляторе получается результат в миллион раз больше или меньше нужного, они это не видят