Доброта Проститутки
Часто ли у вас бывает так, что ваше самое первое впечатление о человеке оказывалось верным? Допустим, человек при первой встрече вам не приглянулся, но потом вы его лучше узнавали, меняли о нем мнение, стыдили себя за то, что судили о человеке по первому случайному впечатлению, а потом все же случалось что-то, что подтвердило ваши первоначальные выводы?
У меня так бывало.
Другой вопрос, что обычно мне трудно сформулировать для себя, понравился мне новый знакомец или нет. Потом уже как-то, когда больше информации получаешь, складывается впечатление.
Аналогичная история с блогерами, которых я знаю только по их постам в ЖЖ.
Я помню, как появилась Проститутка Кэт. Ее пиарили Тема, Варламов и другие Топ-блогеры. Они писали, что нашли новую звезду и давали ссылки.
Разумеется, мне такая блогерша не понравилась. Я человек старомодный и не верю, что проститутки могут научить хорошему. Долгое время шла дискуссия: настоящая это проститутка, или нет.
Как-то один единственный раз я попала на встречу блогеров, где присутствовала эта Проститутка с большой буквы. Обычная девушка лет 27-ми она тогда была, улыбчивая, общительная, темная шатенка, среднего роста, довольно плотненькая, одетая в джинсы и рубашку в клетку. По виду она не была похожа на путану, хотя, ведь на них не написано: это на панели они могут выделиться за счет дикой одежды и раскраски, а в обычной жизни вряд ли. К своей известности блогерша относилась с юмором, приговаривая, словно вспомнив: «Ах, да, я же проститутка!». Видимо, она желала этим сказать, что все-таки не проститутка.
Посмотрев на нее, я поняла, что ее главная цель - выпустить книгу по мотивам своих постов. Так потом и оказалось.
Писала Проститутка о разном: что-то напоминало статьи из незабвенного «Спид-инфо» про пользу презервативов и сексуальных игрушек, что-то - из слезных историй на тему: «Как я дошла до жизни такой», что-то косило под легкий юмор с элементами эротики, что-то было связано с феминизмом.
Некоторые думали, что «Проститутка Кэт» - это коллектив авторов.
Но вот сегодня в этом блоге появился текст, который, как мне кажется, ставит точку в вопросе о том, проститутка она или нет.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/208119.html
Пост этот про то, как Кэт увидела в магазине ребенка, который, как ей показалось, дурачился и лаял. Она решила с ним пошутить и тоже залаяла. А оказалось, что мальчик не лаял, а не умел разговаривать: то ли он был глухонемой, то ли умственно-отсталый. Мама этого ребенка набросилась на Кэт с ругательствами, та пыталась объясниться и извиниться, но ее не слушали. В общем, она почувствовала себя дурой и в свою очередь обиделась на странную семейку. Она же не хотела смеяться над чужим несчастьем, она же добрая, хорошая, а эта мамаша теперь будет считать, что она - мразь.
Итогом этих обид стал пост, где есть вот такой абзац:
«Да, инвалиды, вроде как, такие же люди.
Но… ни один инвалид, встреченный мной в жизни, не был ни хорошим, ни добрым человеком. Я близко знала троих. И от всех троих я, лишь чуть пообщавшись, предпочла держаться подальше. Все они были злы.
Даже, наверное, не злы, я неточное слово подобрала. Не злы, а озлоблены. Инвалиды, которые мне попадались, были очень неприятные в общении люди.
Я не знаю, можно ли на самом деле быть другим, когда ты настолько ущербен внешне.
Я не знаю, можно ли оставаться ясным солнышком, если твой уровень жизни ниже, намного ниже, чем у всех других людей.
Я правда не знаю, какой была бы я, если бы у меня был ДЦП, или не хватало ноги, или парализовало часть тела. Не знаю, и не дай бог проверить.
Но каждый раз, когда я читаю где-нибудь в интернетах, или слышу историю о том, как оскорбили инвалида, я первым делом задумываюсь: во-первых, а как он себя вёл? А во-вторых - не искажённо ли он что-то понял?
У них и правда какое-то чертовски искажённое восприятие мира.
О, да! В заграничных фильмах инвалиды сплошь улыбающиеся и приятные люди. Не знаю, легенда это кинематографа, или они там действительно другие.
Наши… наши инвалиды злы и неприятны, они всегда как бы чуть-чуть оскалены. Наверное потому, что им кажется, будто и мир относится к ним с оскалом. Они воспринимают любой брошенный на себя взгляд как насмешку, и копят, копят, копят внутри злобу.
И ещё… у каждого из них так или иначе проскальзывало: все ему должны. А тот, кто не должен - подонок.
И мне кажется, что они оказываются в социальном вакууме ещё и поэтому. Замкнутый круг, который замыкают они сами.
Вот эта мама… Она физически нормальная, да. Но такой вот неудавшийся ребёнок сделал инвалидом и её. Да, очередным озлобленным инвалидом. И она на всё теперь смотрит через призму собственной, конечно, не вполне удавшейся жизни. Через призму той самой, накопленной за жизнь злости».
Кэт знала целых трех инвалидов, и все они были озлобленные, «оскаленные» (Слово-то какое! Писательница тож!), считали, что им все должны.
Я тоже знала инвалидов, и все они были прекрасные люди. Как с этим быть?
Начнем с того, что тот, кто много страдал, способен понимать чужое страдание лучше, чем тот , кто не страдал. Вопрос в том, как он отнесется к чужому горю. Может, конечно, сказать: «Мне хуже было» или «Мне было плохо - пусть и им будет плохо», или «Я это пережил, и они переживут - нечего нежничать», а может и посочувствовать. Как ни странно, я не встречала первой реакции. Казалось бы, сам еле дышит, а сочувствует попавшему в беду.
Почему?
Может быть, ему приятно почувствовать, что не ему одному так плохо, что он хоть здесь лучше кого-то, потому что он к горю и нужде привык, а этот - новичок?
Да зачем нам знать, какие там могут быть мотивы - ни мы, ни они их не знают. Это все домыслы. Важно то, что бедные и несчастные люди помогают и сочувствуют другим никак не меньше богатых, здоровых и счастливых.
Вы посмотрите на тех, кто приносит что-то в помощь пострадавшим от стихии или от терактов, узнайте средний счет сумм пожертвований.
Сколько писали про бедных бабушек, которые от своей пенсии отправляют пожертвования - этот феномен помню с советских времен. Да хоть моя мама: она ужасается и возмущается различными описаниями чужих страданий, жертвам преступлений. Сколько она сама пережила, а ей до слез жалко других людей. И она старается помочь, кому может и чем может.
А Проститутка Кэт считает, что бедные и больные не могут быть добрыми. Добрые у нас только богатые проститутки.
У нас работал фотолаборантом один мужчина, который в детстве перенес полиомиелит. Он сильно хромал, у него болел позвоночник, он был бедным и одиноким. Но какой же он был добрый! Всем сочувствовал, пытался чем-то накормить, сказать что-то хорошее, а сам не любил принимать помощь. Сейчас он уволился, потому что вдобавок ко всему на него наехал автомобиль, и он теперь с трудом может дойти до ближайшего магазина. Но если прийти его навестить, то он постарается принять гостей, как можно лучше, хотя живет один. И очень трудно ему всучить деньги.
У меня были и другие знакомые инвалиды. Характеры у всех разные, но чтобы они были озлобленные? Напротив, живые, открытые люди, лучше очень и очень многих. И они никогда не жаловались на здоровье и не ныли.
А разве вы не встречали инвалидов в больницах? Вот я как-то лежала в урологии, так там веселее всех была постоянная больная, которой делали операции почти каждый месяц - так патологически у нее нарастали камни в почках. Она была худенькая до прозрачности, но сквозь эту прозрачность была видна душа. Как она помогала тем, кого привозили с операций! И, между прочим, у нее был любящий муж и дочь, которую она родила благодаря силе воле и огромной помощи врачей-бессребреников.
Когда я училась, у нас было двое очень больных студентов: один колясочник (сломал шею, когда прыгал с вышки), другой с какой-то редкой болезнью печени. Они были добрейшие, позитивные люди и очень старательно учились. Жаль, что рано умерли.
Я знала глухонемую женщину, которая помогала растить всех детей в своей большой семье. Она считалась у них дурочкой, но как же она любила детей, и какие у нее были добрые глаза!
Вот никак не могу вспомнить озлобленного инвалида.
Да и невыгодно инвалиду быть злым: ему никто тогда помогать не будет. Да и сил на злость нет.
Иногда в депрессии находятся те, на кого несчастье обрушилось недавно, но потом и он делают из своего положения правильные выводы. Злость не конструктивна.
А еще, по мнению Кэт, ущербны бедные люди. Ну да, куда нам всем до проституточных доходов и добродетелей.
Проститутка в конце своего поста пишет так:
«Что она расскажет про нашу встречу? Она опишет в красках, наверное, как в очередной раз ей встретился нехороший человек, как покривлялись с её умственно неполноценного сына...
И ещё раз уверится в мысли, что мир жесток, и надо быть начеку: каждый хочет обидеть.
Она не слышала, не хотела воспринимать то, что я ей говорила.
Ей не нужны были извинения и объяснения. Она просто была уверена: я - мразь.
Я понимаю… я всё понимаю. Я понимаю, что ей, наверное, страшно тяжело живётся, живётся так, что не дай бог.
Но я ещё раз убедилась: ущербных людей лучше обходить стороной. Если есть такая возможность.
Они - злы».
А что еще можно подумать о Проститутке Кэт, тем более, после этого поста?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)
У меня так бывало.
Другой вопрос, что обычно мне трудно сформулировать для себя, понравился мне новый знакомец или нет. Потом уже как-то, когда больше информации получаешь, складывается впечатление.
Аналогичная история с блогерами, которых я знаю только по их постам в ЖЖ.
Я помню, как появилась Проститутка Кэт. Ее пиарили Тема, Варламов и другие Топ-блогеры. Они писали, что нашли новую звезду и давали ссылки.
Разумеется, мне такая блогерша не понравилась. Я человек старомодный и не верю, что проститутки могут научить хорошему. Долгое время шла дискуссия: настоящая это проститутка, или нет.
Как-то один единственный раз я попала на встречу блогеров, где присутствовала эта Проститутка с большой буквы. Обычная девушка лет 27-ми она тогда была, улыбчивая, общительная, темная шатенка, среднего роста, довольно плотненькая, одетая в джинсы и рубашку в клетку. По виду она не была похожа на путану, хотя, ведь на них не написано: это на панели они могут выделиться за счет дикой одежды и раскраски, а в обычной жизни вряд ли. К своей известности блогерша относилась с юмором, приговаривая, словно вспомнив: «Ах, да, я же проститутка!». Видимо, она желала этим сказать, что все-таки не проститутка.
Посмотрев на нее, я поняла, что ее главная цель - выпустить книгу по мотивам своих постов. Так потом и оказалось.
Писала Проститутка о разном: что-то напоминало статьи из незабвенного «Спид-инфо» про пользу презервативов и сексуальных игрушек, что-то - из слезных историй на тему: «Как я дошла до жизни такой», что-то косило под легкий юмор с элементами эротики, что-то было связано с феминизмом.
Некоторые думали, что «Проститутка Кэт» - это коллектив авторов.
Но вот сегодня в этом блоге появился текст, который, как мне кажется, ставит точку в вопросе о том, проститутка она или нет.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/208119.html
Пост этот про то, как Кэт увидела в магазине ребенка, который, как ей показалось, дурачился и лаял. Она решила с ним пошутить и тоже залаяла. А оказалось, что мальчик не лаял, а не умел разговаривать: то ли он был глухонемой, то ли умственно-отсталый. Мама этого ребенка набросилась на Кэт с ругательствами, та пыталась объясниться и извиниться, но ее не слушали. В общем, она почувствовала себя дурой и в свою очередь обиделась на странную семейку. Она же не хотела смеяться над чужим несчастьем, она же добрая, хорошая, а эта мамаша теперь будет считать, что она - мразь.
Итогом этих обид стал пост, где есть вот такой абзац:
«Да, инвалиды, вроде как, такие же люди.
Но… ни один инвалид, встреченный мной в жизни, не был ни хорошим, ни добрым человеком. Я близко знала троих. И от всех троих я, лишь чуть пообщавшись, предпочла держаться подальше. Все они были злы.
Даже, наверное, не злы, я неточное слово подобрала. Не злы, а озлоблены. Инвалиды, которые мне попадались, были очень неприятные в общении люди.
Я не знаю, можно ли на самом деле быть другим, когда ты настолько ущербен внешне.
Я не знаю, можно ли оставаться ясным солнышком, если твой уровень жизни ниже, намного ниже, чем у всех других людей.
Я правда не знаю, какой была бы я, если бы у меня был ДЦП, или не хватало ноги, или парализовало часть тела. Не знаю, и не дай бог проверить.
Но каждый раз, когда я читаю где-нибудь в интернетах, или слышу историю о том, как оскорбили инвалида, я первым делом задумываюсь: во-первых, а как он себя вёл? А во-вторых - не искажённо ли он что-то понял?
У них и правда какое-то чертовски искажённое восприятие мира.
О, да! В заграничных фильмах инвалиды сплошь улыбающиеся и приятные люди. Не знаю, легенда это кинематографа, или они там действительно другие.
Наши… наши инвалиды злы и неприятны, они всегда как бы чуть-чуть оскалены. Наверное потому, что им кажется, будто и мир относится к ним с оскалом. Они воспринимают любой брошенный на себя взгляд как насмешку, и копят, копят, копят внутри злобу.
И ещё… у каждого из них так или иначе проскальзывало: все ему должны. А тот, кто не должен - подонок.
И мне кажется, что они оказываются в социальном вакууме ещё и поэтому. Замкнутый круг, который замыкают они сами.
Вот эта мама… Она физически нормальная, да. Но такой вот неудавшийся ребёнок сделал инвалидом и её. Да, очередным озлобленным инвалидом. И она на всё теперь смотрит через призму собственной, конечно, не вполне удавшейся жизни. Через призму той самой, накопленной за жизнь злости».
Кэт знала целых трех инвалидов, и все они были озлобленные, «оскаленные» (Слово-то какое! Писательница тож!), считали, что им все должны.
Я тоже знала инвалидов, и все они были прекрасные люди. Как с этим быть?
Начнем с того, что тот, кто много страдал, способен понимать чужое страдание лучше, чем тот , кто не страдал. Вопрос в том, как он отнесется к чужому горю. Может, конечно, сказать: «Мне хуже было» или «Мне было плохо - пусть и им будет плохо», или «Я это пережил, и они переживут - нечего нежничать», а может и посочувствовать. Как ни странно, я не встречала первой реакции. Казалось бы, сам еле дышит, а сочувствует попавшему в беду.
Почему?
Может быть, ему приятно почувствовать, что не ему одному так плохо, что он хоть здесь лучше кого-то, потому что он к горю и нужде привык, а этот - новичок?
Да зачем нам знать, какие там могут быть мотивы - ни мы, ни они их не знают. Это все домыслы. Важно то, что бедные и несчастные люди помогают и сочувствуют другим никак не меньше богатых, здоровых и счастливых.
Вы посмотрите на тех, кто приносит что-то в помощь пострадавшим от стихии или от терактов, узнайте средний счет сумм пожертвований.
Сколько писали про бедных бабушек, которые от своей пенсии отправляют пожертвования - этот феномен помню с советских времен. Да хоть моя мама: она ужасается и возмущается различными описаниями чужих страданий, жертвам преступлений. Сколько она сама пережила, а ей до слез жалко других людей. И она старается помочь, кому может и чем может.
А Проститутка Кэт считает, что бедные и больные не могут быть добрыми. Добрые у нас только богатые проститутки.
У нас работал фотолаборантом один мужчина, который в детстве перенес полиомиелит. Он сильно хромал, у него болел позвоночник, он был бедным и одиноким. Но какой же он был добрый! Всем сочувствовал, пытался чем-то накормить, сказать что-то хорошее, а сам не любил принимать помощь. Сейчас он уволился, потому что вдобавок ко всему на него наехал автомобиль, и он теперь с трудом может дойти до ближайшего магазина. Но если прийти его навестить, то он постарается принять гостей, как можно лучше, хотя живет один. И очень трудно ему всучить деньги.
У меня были и другие знакомые инвалиды. Характеры у всех разные, но чтобы они были озлобленные? Напротив, живые, открытые люди, лучше очень и очень многих. И они никогда не жаловались на здоровье и не ныли.
А разве вы не встречали инвалидов в больницах? Вот я как-то лежала в урологии, так там веселее всех была постоянная больная, которой делали операции почти каждый месяц - так патологически у нее нарастали камни в почках. Она была худенькая до прозрачности, но сквозь эту прозрачность была видна душа. Как она помогала тем, кого привозили с операций! И, между прочим, у нее был любящий муж и дочь, которую она родила благодаря силе воле и огромной помощи врачей-бессребреников.
Когда я училась, у нас было двое очень больных студентов: один колясочник (сломал шею, когда прыгал с вышки), другой с какой-то редкой болезнью печени. Они были добрейшие, позитивные люди и очень старательно учились. Жаль, что рано умерли.
Я знала глухонемую женщину, которая помогала растить всех детей в своей большой семье. Она считалась у них дурочкой, но как же она любила детей, и какие у нее были добрые глаза!
Вот никак не могу вспомнить озлобленного инвалида.
Да и невыгодно инвалиду быть злым: ему никто тогда помогать не будет. Да и сил на злость нет.
Иногда в депрессии находятся те, на кого несчастье обрушилось недавно, но потом и он делают из своего положения правильные выводы. Злость не конструктивна.
А еще, по мнению Кэт, ущербны бедные люди. Ну да, куда нам всем до проституточных доходов и добродетелей.
Проститутка в конце своего поста пишет так:
«Что она расскажет про нашу встречу? Она опишет в красках, наверное, как в очередной раз ей встретился нехороший человек, как покривлялись с её умственно неполноценного сына...
И ещё раз уверится в мысли, что мир жесток, и надо быть начеку: каждый хочет обидеть.
Она не слышала, не хотела воспринимать то, что я ей говорила.
Ей не нужны были извинения и объяснения. Она просто была уверена: я - мразь.
Я понимаю… я всё понимаю. Я понимаю, что ей, наверное, страшно тяжело живётся, живётся так, что не дай бог.
Но я ещё раз убедилась: ущербных людей лучше обходить стороной. Если есть такая возможность.
Они - злы».
А что еще можно подумать о Проститутке Кэт, тем более, после этого поста?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)