>Удивляют меня люди, которые спрашивают, почему нужно так отмечать Победу. Почему, мол, первые 20 лет не отмечали.
Для дураков (которых немало, я не Вас имею в виду, конечно) в который раз объясняю - МОЛОДЫМИ были участники войны, как правило, а страну нужно было поднимать. И еще не подросла та молодежь, которой уже понадобилось объяснять, что, зачем и почему.
Надо сказать, что я сам очень доволен тем, что ни одного из западных лидеров не было на нашем Параде. Потому, что этот юбилей Победы -- подвел важную, но символическую черту под историческим мифом 70-летней выдержки. Мифом о том, что СССР и Запад воевали во Вторую Мировую на одной стороне. Фактически, это не так: противник был, конечно, общий -- но и стороны разные.Две стороны -- СССР и Запад -- ставили в этой войне совершенно разные цели. СССР -- старался, прежде всего, выжить. А Запад (и, в первую очередь, англосаксы) -- перекроить весь мир по своим планам и в своих интересах. Для них окончательная победа во Второй Мировой -- наступила только в 1991 году, когда мечта Гитлера об уничтожении СССР наконец-то стала явью. А до этого -- даже победа им была не в радость, потому что была неполной. Если кто не в курсе, уже к концу 1945 года у США был готов план "Totality" -- план ядерной войны с СССР, включающий уничтожение 20
( ... )
Вот почему-то я и в 5, и в 10 лет как-то отлично чувствовал, что наше союзничество с "западными демократиями" - это случайность, что могло быть и совсем по-другому. [1]
И в пять, да: поскольку в 3 года я свободно читал, а любимыми моими книгами- были географические и исторические атласы для средней школы вплоть до 10-го класса.
===== [1] Сейчас любят утверждать, что, мол, в 1939-41 гг. СССР "был союзником Гитлера". Не союзником на самом деле. Была попытка что-то такое оттянуть, драчку то есть, и не лаяться.
Это, скорее, можно сравнить с дружбой со Штатами при Горбачеве. Всякие Саманты Смит и Лычевы. Как нас, типа, все любят... :-)))
"Оценка Черчиллем политической ситуации и задач западных союзников Уинстон Черчилль, 5 июня 1943.
Впоследствии в своих мемуарах Черчилль следующим образом сформулировал свой взгляд на сложившуюся весной 1945 г. ситуацию: «Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству». Из этого, по оценке Черчилля, проистекали следующие практические выводы для западной стратегии и политики:
во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток; в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-
( ... )
По поводу Лукашенко. Он никогда за 20 лет не приезжал в Москву на 9 Мая. День Победы он отмечает всегда в Минске. Так что ничего странного я не вижу. Путин тоже в Минск на парад не приехал )))
А я минский парад тоже посмотрел. Там, между прочим, чуть ли не половина маршировавших войск и прошедшей техники объявлялось принадлежавшими РФ. Батькин парад тоже хороший и мне даже немного стыдно за то, что наши их 7:0 в хоккее в такой день разгромили. Уж неудобно точно совершенно.
Ну а китайцы маршировали, глядя вперёд. Это, кстати, сразу видно. У наших традиция, маршировать, и смотреть на трибуну. То есть вслепую. И улыбаются. А китайцы как роботы.
Comments 60
Для дураков (которых немало, я не Вас имею в виду, конечно) в который раз объясняю - МОЛОДЫМИ были участники войны, как правило, а страну нужно было поднимать.
И еще не подросла та молодежь, которой уже понадобилось объяснять, что, зачем и почему.
Reply
Надо сказать, что я сам очень доволен тем, что ни одного из западных лидеров не было на нашем Параде.
Потому, что этот юбилей Победы -- подвел важную, но символическую черту под историческим мифом 70-летней выдержки. Мифом о том, что СССР и Запад воевали во Вторую Мировую на одной стороне. Фактически, это не так: противник был, конечно, общий -- но и стороны разные.Две стороны -- СССР и Запад -- ставили в этой войне совершенно разные цели. СССР -- старался, прежде всего, выжить. А Запад (и, в первую очередь, англосаксы) -- перекроить весь мир по своим планам и в своих интересах. Для них окончательная победа во Второй Мировой -- наступила только в 1991 году, когда мечта Гитлера об уничтожении СССР наконец-то стала явью. А до этого -- даже победа им была не в радость, потому что была неполной. Если кто не в курсе, уже к концу 1945 года у США был готов план "Totality" -- план ядерной войны с СССР, включающий уничтожение 20 ( ... )
Reply
И в пять, да: поскольку в 3 года я свободно читал, а любимыми моими книгами- были географические и исторические атласы для средней школы вплоть до 10-го класса.
=====
[1] Сейчас любят утверждать, что, мол, в 1939-41 гг. СССР "был союзником Гитлера". Не союзником на самом деле. Была попытка что-то такое оттянуть, драчку то есть, и не лаяться.
Это, скорее, можно сравнить с дружбой со Штатами при Горбачеве. Всякие Саманты Смит и Лычевы. Как нас, типа, все любят... :-)))
НЕЧТО ОЧЕНЬ ВРЕМЕННОЕ.
Reply
Reply
"Оценка Черчиллем политической ситуации и задач западных союзников
Уинстон Черчилль, 5 июня 1943.
Впоследствии в своих мемуарах Черчилль следующим образом сформулировал свой взгляд на сложившуюся весной 1945 г. ситуацию: «Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству». Из этого, по оценке Черчилля, проистекали следующие практические выводы для западной стратегии и политики:
во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира;
во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;
в-четвёртых, главная и подлинная цель англо- ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Он никогда за 20 лет не приезжал в Москву на 9 Мая. День Победы он отмечает всегда в Минске.
Так что ничего странного я не вижу. Путин тоже в Минск на парад не приехал )))
Reply
Reply
Reply
Ну а китайцы маршировали, глядя вперёд. Это, кстати, сразу видно. У наших традиция, маршировать, и смотреть на трибуну. То есть вслепую. И улыбаются. А китайцы как роботы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment