Мне не даёт покоя косой взгляд г-жи Клинтон на несправедливость распределения природных ресурсов между нашими странами. И с этой кочки зрения ваши тезисы смотрятся немного по иному.
Вы бы ватники определились-Клинтон, Олбрайт или Тетчер косо глядит на несправедливость распределения природных ресурсов? А лучше бы привели упомянутую цитату полностью, да и ссылочку дали.
Мне неважно. Да и вам видимо не важно- лишь бы ляпнуть. Кстати, тут дело вовсе не в фамилии, а в точном цитировании. Иначе смысл меняется на противоположный.
Интересная "логика" . Почему если главный "претендент на гегемонию", США- потерпит фиаско, то его место непременной займет аутсайдер, да еще размазанный в фольгу перечисленными автором проблемами. И совсем уже "через край"- сдав оккупированный Донбасс путлеру, Украина спасет мир от ядерной войны. За что таким в Ольгино только деньги платят?
Так бы и писали- гегемоном станет Китай. А написано "... у России шансы очень неплохи". Шансы неплохи стать китайской провинцией? Другое в упор не просматривается.
Для начала два вопроса, если позволите. 1. Если себестоимость сланцевой нефти $70, то почему вы полагаете, что нефтедобывающие компании станут продавать её по $70 или даже по $80? 2. Если вы прогнозируете появление новых ресурсосберегающих технологий, позволяющих сократить потребление углеводородов, то почему бы не предположить, что появятся также и технологии, позволяющие ощутимо снизить себестоимость добычи нефти на арктическом шельфе? И ещё одно замечание. Двукратное снижение цены на нефть вызвано не объективными, а субъективными причинами. А именно - экономической войной США против дерзкой России. И это снижение вовсе не призвано как-то стимулировать мировую экономику.
"1. Если себестоимость сланцевой нефти $70, то почему вы полагаете, что нефтедобывающие компании станут продавать её по $70 или даже по $80? "
Если каждая собака сможет добывать нефть по 70 баксов, то 15% сверху - вполне нормальная добавка
2. Снижение цены на нефть - неизбежное следствие появления на рынке большого количества дополнительной нефти по средней себестоимости. Про отсутствие необходимости искать субъективный умысел в подобной ситуации я уже писал
3. Предположить можно что угодно. Но писать что-то типа "добыча арктической нефти по современным технологиям или их несущественным модификациям" - слишком тяжеловесно
За 15% в мире наживы и чистогана никто не работает, поверьте жертве капиталистических производственных отношений. Если себестоимость 70, то оптовая продажная цена должна быть минимум 105. А уж добывать нефть каждой собаке и вовсе никто не позволит. Добрые нефтяные транснациональные корпорации... Хе-хе!
Да согласен я, не хотелось загромождать деталями. Если средняя 70, то где-то больше, где-то меньше. Но для того, чтобы выкинуть на рынок нефть по 80, можно добывать по 50
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати - а что такое "Ольгино?"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Если себестоимость сланцевой нефти $70, то почему вы полагаете, что нефтедобывающие компании станут продавать её по $70 или даже по $80?
2. Если вы прогнозируете появление новых ресурсосберегающих технологий, позволяющих сократить потребление углеводородов, то почему бы не предположить, что появятся также и технологии, позволяющие ощутимо снизить себестоимость добычи нефти на арктическом шельфе?
И ещё одно замечание.
Двукратное снижение цены на нефть вызвано не объективными, а субъективными причинами. А именно - экономической войной США против дерзкой России. И это снижение вовсе не призвано как-то стимулировать мировую экономику.
Reply
Если каждая собака сможет добывать нефть по 70 баксов, то 15% сверху - вполне нормальная добавка
2. Снижение цены на нефть - неизбежное следствие появления на рынке большого количества дополнительной нефти по средней себестоимости. Про отсутствие необходимости искать субъективный умысел в подобной ситуации я уже писал
3. Предположить можно что угодно. Но писать что-то типа "добыча арктической нефти по современным технологиям или их несущественным модификациям" - слишком тяжеловесно
Reply
Если себестоимость 70, то оптовая продажная цена должна быть минимум 105.
А уж добывать нефть каждой собаке и вовсе никто не позволит. Добрые нефтяные транснациональные корпорации... Хе-хе!
Reply
Если средняя 70, то где-то больше, где-то меньше. Но для того, чтобы выкинуть на рынок нефть по 80, можно добывать по 50
Reply
Leave a comment