Манифест о закрепощении женщин
Манифестъ
о закрепощении женщин
Активистки «женских движений» постоянно говорят о необходимости все новых и новых мер борьбы против угнетения женщин этими ужасными мужчинами, и в качестве примера приводят то, что в ряде видов деятельности, традиционно считавшихся «мужскими», успешных женщин по-прежнему меньшинство. При этом за 20 век в развитых демократических странах не просто было установлено фактическое равенство - женщины получили законодательно закрепленное преимущество.
До этого было определенное разделение сфер деятельности. Мужчины обладали дополнительными имущественными и общественными правами (например, право голоса, фактическая доступность образования и прочее), но они же и несли дополнительные обязанности, включая военную. За 20 век права уравняли, однако обязанности - нет. Более того, формальное признание равенства мужчин и женщин было дополнено большим количеством законодательных и подзаконных актов и правил, из-за которых женщины фактически стали «привилегированным полом». Так, современное законодательство Испании предоставляет жене в случае развода огромные преимущества, фактически, она получает все имущество и все деньги мужа, который еще и обязан потом выплачивать ей алименты, из-за чего там много разводов, причем разведенные мужики массово уходят в гомосексуалисты. Есть и другие преференции, например, разнообразные фонды и программы по поддержке женщин, а также в ряде случаев - лимиты на то, чтобы доля женщин в руководстве была не ниже установленного.
Фактическое равенство и одинаковая доступность достигнуты уже достаточно давно, во многих случаях, как было отмечено, у женщин есть преференции, однако где вся та плеяда блестящих женщин-математиков, астрономов, композиторов и прочее, о которых говорили феминистки?
В некоторых случаях это женское двоемыслие по отношению к равным правам приводит к анекдотическим результатам. Так, с одной стороны, считается очень прогрессивным, что после смены пола человек становится полноправным представителем другого пола. С другой стороны, когда подобное только вошло в обиход, несколько теннисистов из второй сотни сменило пол, чтобы играть на женских турнирах. Однако бабы их к себе не пустили, чтобы те у них призовые не отбирали, так что остались бедолаги и без призовых, и без яиц. То есть с одной стороны - полное равноправие мужчин и женщин, с другой стороны как только речь заходит именно о прямом честном соревновании - так мужиков не пускают, чтобы те не выиграли. Кстати, в мужских соревнованиях женщины могут принимать участие.
Один из доводов феминисток - что успешную карьеру женщинам мешают делать семья и дети. Быт заедает, а то бы у нас была куча Леонардо да Винчи женского пола. Однако современное хозяйство особо много времени и усилий не требует, а одиноких и/или бездетных женщин, как и мужчин, сейчас множество, так что даже с учетом этой поправки мы хорошо видим, что там, где для успешной деятельности необходим высокий интеллект, женщины безнадежно уступают мужчинам.
Замечу, что:
А) Отсутствие способностей не означает поражения в правах. Права всех должны быть одинаковы,
Б) Принадлежность(*) к определенной группе, гендерной, социальной, расовой и пр., в которой невелика доля талантливых в какой-то области людей, не следует, что у людей из этой группы должны быть ущемлены права в выборе и реализации своих предпочтений. Если, к примеру, еврей захочет стать плиточником и конкурировать с молдаванами, то ему должна быть предоставлена такая возможность.
В) Интеллект (в его традиционном понимании) - далеко не все. Например, женщины, попав в кампанию, обычно с первого взгляда понимают, кто там с кем в каких отношениях состоит, тогда как для мужчин(**) это - тайна за семью печатями.
Ряд феминисток утверждают, что просто недостаточно времени прошло, вот еще там год-два-десять-сто, и женщины, математики и композиторы, ух как развернутся! Некоторые даже доходят до того, что раз мужики женщин 3 тысячи лет угнетали, то должны теперь 3 тысячи лет ждать, пока те разойдутся. Глупость несусветная. Если, к примеру, у кого-то 20 лет как есть бородавка, то что же, чтобы проверить действенность средства по ее сведению надо 20 лет им пользоваться?
Более того, если речь идет о свободном выборе вида деятельности и самореализации, то угнетенными являются именно мужчины. Кто выбирает мужчинам одежду? Женщины, вначале - матери, а потом - жены. А кто лучше одет, кто красивее? Конечно, женщины! То есть женщины сами себя одевают лучше, чем мужчин! При этом если взять сферу профессиональной реализации, то почти все модельеры, дизайнеры и прочее - мужчины, то есть на высшем уровне способности мужчин и в этой сфере деятельности выше!
Может быть, подобное характерно только лишь для модельеров, а общая масса этих тупых мужиков совершенно не ориентируется в стиле? Нет, и это тоже не так. Возьмем гомосексуалистов, то есть мужиков, ушедших из-под женского попечения. Общепринято, что они одеваются очень стильно, намного лучше, чем в среднем женщины, у них хороший уровень вкуса. То есть бабы, во-первых, в целом разбираются в том, как надо красиво и стильно одеваться, хуже, чем мужчины, а, во-вторых, одеваю своих мужиков хуже, чем себя, то есть чем могли бы!
Аналогичная ситуация и с приготовлением еды, и с воспитанием детей, и со всеми другими «традиционно женскими» видами деятельности.
Из этого можно сделать вывод, что не женщины, а мужчины сейчас являются закрепощенным и порабощенным полом.
Является ли неоправданное доминирование женщин безобидным? Нет! Если из-за неоправданных преференций в руководстве много женщин, это означает, что общий уровень профессионализма руководства ниже, чем там, где преференций нет.
Неоправданное, искусственно созданное засилье женщин в руководстве нетерпимо по двум причинам:
1) Оно нарушает краеугольный принцип равенства,
2) Оно вредоносно для общества в целом, так как снижает уровень компетентности руководства.
В связи с этим просто прекратить играть в «дальнейшее раскрепощение угнетенных женщин» недостаточно. Надо отыгрывать назад: менять законодательство и подзаконные акты, приводить правоприменительную практику к фактическому равенству, объявлять любую гендерную привязку фондов и движений неконституционной. Более того, для выравнивания уже сложившегося перекоса необходимо временно ввести практику квотирования, но в обратную сторону. Например, взять долю женщин в парламентах, руководстве корпораций и прочем в странах, в которых не было законодательно установленной доли женщин в руководстве и, опираясь на нее, сделать квоту для мужчин. Например, если в странах, в которых не было квот, доля женщин в руководстве составляла 35%, то в странах, в которых квоты были, доля мужчин в руководстве должна составлять не менее 65%.
Впрочем, это не столь важно и даже второстепенно. Основной пафос мой в другом.
Мужик! Помни, что треники с провисшими коленями и майка-алкоголичка - это позорное клеймо, свидетельство того диктата, которым тебя поработили коварные женщины. Отринь их! Отринь и серые немаркие штаны, которые тебе купили! Надень что-то красивое, если рубашку - то с оборочками, если штаны - то фиолетовые, на которых стразиками вышиты гоночные автомобильчики! Следи за своим обликом сам, чем ты хуже гомосексуалистов!
Примечания
(*) С небольшими оговорками. Например, у слепых могут быть определенные препятствия при выборе ими карьеры водителя. Или хирурга.
(**) Особенно женатых
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)