Взаимная перепалка двух столпов русской культуры, Лимонова и Макаревича, с критикой ниже пояса
Прочитала переписку Лимонова и Макаревича.
Вначале в «Известиях» высказался Лимонов.
http://izvestia.ru/news/575417
Несколько нудно, длинновато, но ничего особенного.
Ему на сайте «Сноба» ответил Макаревич. Ответ Макаревича небольшой. Поэтому приведу его полностью.
«Прочитал твою статью в «Известиях» «Почему Макаревича необходимо наказать». Расстроился страшно. Оказывается, немолодым людям вообще нельзя играть на гитаре. Вот те раз. Книжки-то хоть писать можно?
Эдичкка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» - ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню.
Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь - может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность? Ты же так и написал: «Он, к сожалению, известен.» Тут правда - у меня с этим лучше получилось. Причем наш возраст не позволяет надеяться, что это соотношение изменится. При таком раскладе на книжках, конечно, не заработаешь. В «Известиях» за вранье хорошо платят?
И самое интересное - про андропаузу. У тебя ровно полстатьи посвящено этому феномену. Ну конечно - кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие - я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось?
Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой.
Появляйся, шалунишка.
Андрей Макаревич».
Если раньше можно было по-разному трактовать поступок Макаревича, поехавшего петь в Славянск перед украинскими войсками, то теперь сомнений нет: господин - того, с глузду съехал.
Как вам, вообще, переписка представителей нашей творческой интеллигенции?
Макаревич деградировал полностью. Что, например, он хотел сказать тем, что помнит, как в его дворе били морду за слова «дурень» и «оболтус»? Он так кому-то говорил, и ему били морду? Или это его еще тогда обзывали дурнеем и оболтусом, и ему приходилось драться?
А наглое вранье, что в тексте Лимонова половина посвящена андропаузе? Ведь всякий может пойти по ссылке и посмотреть, что это далеко не самое важное в колонке Лимонова.
А то, что Лимонов, видите ли, передергивает, говоря про вояж Макаревича по Украине, и одновременно пошлая отсылка к сцене из романа Лимонова? Только одни идиоты отождествляют автора с его героями. «Это я, Эдичка» - один из лучших романов о любви в русской литературе, и шел бы Макаревич куда подальше.
Что касается похвальбы своим богатством и упреков Лимонова в бедности, то разве дело в таланте? Да, писателю трудно шиковать на гонорары, если он не пишет детективы или раскрученные фэентези. Откуда деньги у Макаревича - не представляю. Неужели кто-то еще ходит на его концерты? Я бы с приплатой не пошла. От продаж дисков? Когда это было… Авторские за исполнение его песен? Вряд ли это такие миллионы.
Скорее всего, это от кого-то, так сказать, бизнеса, и не будем думать, в чем он заключается.
Последний абзац его письма, вообще, за гранью. Противно читать.
Чему удивляться, что Макаревич поехал в Славянск? Завтра он еще не то учудит. Наказывать его не надо, пока он не перешел грань закона, но хватит устраивать ему творческие вечера на телевидении и умиляться этим его нескольким песенкам, написанным в молодости. Хватит Макаревичу паразитировать на памяти о советских временах, когда «Машина Времени» - это было круто, а мы были так молоды.
Что касается того, кто и чем запомнится в русской культуре, то время покажет. Я все же ставлю на Лимонова.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)