Стрелков собирался сбить самолет с Путиным и стать президентом России! Кургинян разоблачает!

Jul 21, 2014 14:36

Наверное, все уже в курсе той битвы, что Сергей Кургинян ведет против Игоря Стрелкова. Она началась сразу после того, как Стрелков ушел из Славянска. Кургинян тогда поехал в Донецк и стал оттуда передавать по телефону и с помощью видео информацию о том, что Славянск сдали непонятно зачем, что там еще долго можно было защищаться. Он считает, что ( Read more... )

Текущая политика

Leave a comment

Comments 14

chekotyara July 21 2014, 11:27:00 UTC
Думаю Кургинян с честью перехватил знамя из слабеющих рук Новодворской.

Reply

alex_lukjanov July 21 2014, 17:13:43 UTC
Имеете в виду накал маразма?

Reply

chekotyara July 21 2014, 17:15:09 UTC
Дык естественно, свято место пусто не бывает.

Reply


asd338 July 21 2014, 12:25:31 UTC
А мне уже не вчера стало казаться, что он несёт бред. Только вот в чём причина - в старческом маразме или в природной подлости - этот вопрос остался.

Reply


sergeyt81 July 21 2014, 15:00:18 UTC
"Есть версия, что Боинг перепутали с самолетом Путина. Т.е. получается, что Стрелков мог «нечаянно» сбить самолет президента. "

Простите, это чья версия? В выступлении от 20-го числа Кургинян обвинил хунту в уничтожении Боинга. Тогда при чем тут Стрелков?

Да и есть ли у Стрелкова средства, чтобы сбить Боинг на высоте десяти километров? Теоретически, это может сделать Бук, о наличии которого у ополченцев сказали многие российские СМИ задолго до Кургиняна. Практически, Бук находится на территории ЛНР, а не ДНР. Его команда вообще не подчиняется Стрелкову.

Так что не надо городить огород.

Reply

uborshizzza July 21 2014, 16:17:39 UTC
Так поняли Кургиняна те, кто слышал его запись от 18 июля. А как еще его можно было понять? Он долго говорил, что Стрелкову поставляли любое оружие. Он долго говорил, что глупо открещиваться от того, что ополченцам поставляли из России оружие, потому что у американцев все записано со спутников (единственное, что оружие присылают частные организации).
Он долго говорил, что Стрелкова пиарят для новых и явно срочных выборов, и сравнивал его с Лебедем.
Он долго говорил, что есть версия (добавляя, что не он ее придумал), что Боинг и Борт №1 могли перепутать.
Из этого всего он просил сделать вывод.
Какой вывод можно еще сделать?
Вот есть ссылка на ролик, там видео и стенограмма. Скажите мне как слова Кургиняна еще можно понять?

Reply

sergeyt81 July 21 2014, 16:49:13 UTC
Но есть ведь и другая стенограмма, не так ли? Если человека можно неправильно понять, он, обычно, дает опровержение. И такое опровержение было дано в передаче от 20 июля, цитирую:

"Совершенно бредово-провокационно-тупой является инсинуация, согласно которой я говорю о том, что это сделали ополченцы [сбили самолет]. Ополченцы этого сделать не могут, не хотят и не будут, и не нужно, чтобы они это делали. И средств для этого у них на самом деле нет. И все мы уже знаем, что малайзийский боинг сбит украинцами. И я об этом трижды сказал."

Выходит, опровержение уже давно имеется, а обвинители все никак не успокоиться не могут.

Я не могу сказать, что имел ввиду Кургинян, потому что не умею читать мыслей. Но в общем контексте, я полагаю, он просто берет заявления некоторых западных СМИ (о покушении на Путина) и пытается рассмотреть, что из этого может следовать. Это изначально заявлено, как одна из версий, а не истина последней инстанции.

Reply

uborshizzza July 21 2014, 16:57:34 UTC
Я про это написала. Но 20 июля он говорил, что в смерти Путина могли быть заинтересованы наши олигархи и украинские власти, потому что война сразу бы кончилась, а олигархи получили бы возможность посадить на трон своего человека, и вот для этого всего им нужен раскрученный Стрелков. Т.е. получается, что украинским властям нужен Стрелков? Это уже ни в какие ворота не лезет. Да и устранение Путина вызвало бы мировую войну, а не выборы.

Reply


anonymous July 21 2014, 16:58:56 UTC
Честно говоря, обсуждать не хочется ни того, ни другого. Информации у обычных людей нет, есть картинка в телевизоре и буквочки в интернете. И что в таком контексте можно обсуждать? Внешность еврея Стрелкова vs. внешность еврея Кургиняна? Кто из блогеров кому больше "верит"?
Есть стойкое ощущение, что народ разводят, чтобы он поработал в очередной массовке. Очень не хочется быть массовкой в чьих-то целях. Сценарии спектаклей пишутся заранее и роль массовки тоже определяется заранее. В конце всех поблагодарят и велят разойтись по домам, а для особо упертых опять же заранее подготовят какой-нибудь Дом профсоюзов.

Reply

fur_wenige July 22 2014, 10:29:37 UTC
Поганый онаним из Хайфы! Твои соплеменники уже два раза запускали в Сеть скан "израильского паспорта" Игоря Ивановича. Давай, - ещё раз! И плевать на то, что сами евреи, знатоки своей паспортной системы, высмеяли эту дешёвую подделку.

Reply

anonymous July 22 2014, 14:35:57 UTC
Ну предположим Стрелков не еврей, а русский. Или чукча или мордва. А Кургинян армянин. Что от этого меняется в данном случае?
Суть моего поста в том, что людям подсовывают картинки и заставляют на них камлать.

Reply


anonymous July 21 2014, 18:17:01 UTC
Читала Кургиняна с Миграняном (беженцем В США) в Литературке конца 80-х. По-моему доносчики кгб-фсб, как и киселев Украинский.

Reply


Leave a comment

Up