Статанализ результатов выборов президента Украины в 2014 году. Явка по участкам

[uborshizzza]

По наводке уважаемого assargaddon раскопал на сайте ЦИК Украины данные по избирательным участкам (которых почти 30 тысяч), приспособил свои программки, которые обрабатывают статистику Яндексов, и - вуаля - данные по участкам собраны воедино. Анализ результатов голосования сделаю в ближайшие дни, заодно и выложу исходники в свободный доступ, а пока - анализ

Comments

[uborshizzza]

Имеются положительные выбросы на явке, чуть превышающей 50, 60, 70, 80 и 90%

[uborshizzza]

Оси графика надписаны

[assargaddon]

Вот потому я и прошу исходные данные.

Непонятен шаг квантования, непонятна фактическая величина выброса и на какие проценты он приходится, рядом есть другие крупные выбросы, явно превышающие эти - хотелось бы увидеть, на какие проценты они приходятся и т.п.

К слову, классическая "пила Чурова" относилась всё-таки к процентам ЕР, а не к явке (и, замечу, чтобы увидеть зубья той пилы, их не надо было обводить кружочками).

Ещё к слову - участки со 100% явкой не являются сколько-нибудь серьёзным признаком фальсификации ни у нас, ни у них. Они получаются на участках, на которых людей записывают "по факту" - больницы, военные части, СИЗО, на Украине - тюрьмы.

[uborshizzza]

Вы знаете, мы делаем анализы всех выборов в Москве и во многих других городах с 2007 года. Соответственно здесь проводится та же самая проверка, по поводу которой по отношению к выборам в России после обсуждения все сошлись на мнении, что это - доказательство нечестности выборов, и получаю то же самое.

Ну да, всем известно, что малые участки - больницы, СИЗО и военные части. Соответственно люди там подневольные, и очень большая явка считается ... эээ... признаком тоталитаризма.

[w_wolfram]

Анализы выборов? Анализ подразумевает умение работать с данными. А вы дискретный массив представили в виде графика, и делаете выводы о пиках!

[uborshizzza]

Троллите

[w_wolfram]

Нет, делаю методологическое замечание. Попробуйте представить этот же массив в виде гистограммы, и сами всё увидите.

[uborshizzza]

Ну, тролление - это еще не худший вариант. Методология - это намного серьезнее

[w_wolfram]

Что касается думских выборов, там критика касалась вида кривой распределения. Вместо гауссианы, как у остальных кандидатов, у ЕдРа было черт-те что:

[uborshizzza]

Критика был по нескольким пунктам. Данный пост касается только распределения по явке

[w_wolfram]

Вы гистограмму-то попробуйте сделать. Совсем другая картина.

[uborshizzza]

Картина остается та же

[ext_2510617]

Вообще-то, попытка аппроксимировать дискретное распределение гауссианой уже само по себе выдает невысокое знание предмета. Ну а биение на малых целочисленных дробях обусловлено вовсе не вбросами, а самим характером исследуемого объекта -- проценты любого вида будут заметно выделятся именно в "красивых" цифрах.