Шумел-горел пожар московский
Отличная история от архитектурного критика Григория Ревзина. Он вспоминает, как 14 марта 2004 года сгорел Манеж. Вчера был юбилей.
http://www.kommersant.ru/doc/2424975?isSearch=True
Я тоже помню. Мало того, что он горел, так это еще и было в день выборов президента. Путин в черном пальто прекрасно смотрелся на фоне горящего здания. На самом деле такого кадра не было, но он как-то впечатался в память. По телевизору транслировали, что Путин один стоял где-то около Соборной площади Кремля. А потом показали горящий Манеж - вот и наложилось.
Приезд Лужкова на пожарище тоже немного помню. Но я тогда, конечно, не думала о поджоге. Однако Ревзину было известно больше: "Там был инвестиционный тупик, Лужков продал здание австрийцам (фирме M.S.I.), а федеральные власти заявили, что оно Лужкову не принадлежит (был бесконечный спор про то, кому принадлежат памятники федерального значения). Контракт завис, а проект реконструкции - с подземной парковкой и укреплением перекрытий - никак не мог пройти согласования Министерства культуры. После пожара стоимость реконструкции упала чуть не вчетверо, контракт с австрийцами разорвали и вместо него все реконструировали за московские деньги. К тому моменту, по подсчетам Алексея Клименко (это такой страстный борец за наследие), человека, правда, несколько увлекающегося, в Москве сожгли уже больше тысячи памятников архитектуры. Может, поменьше, но в любом случае "реставрация методом кремации" была проверенным выходом из сложных ситуаций в области капитального строительства с обременением историческим наследием. Это был патентованный метод, и места сомнениям как бы и не было".
Могло ли такое быть на самом деле?
"Через три дня после пожара главный архитектор Москвы Александр Кузьмин заявил, что пожар никак не мог быть вызван коротким замыканием, потому что в деревянных перекрытиях Манежа вообще не было никакой проводки. Была создана комиссия, изучавшая причины, были официальные пресс-релизы, говорилось, что Манеж загорелся "в результате внешнего теплового воздействия" (так на бюрократическом языке называется поджог), эксперты указывали, что дерево так гореть не может - а все же заснято камерами,- что десятиметровые факелы бывают, только если там бензин, керосин или еще какая-нибудь горючая смесь - все без толку. Комиссию расформировали, прокуратура открыла и закрыла дело о пожаре, никто по этому делу не был привлечен, да и следствия не велось. Сгорели два пожарных, как-то их забыли."
Действительно, никто за пожар привлечен не был. А обновленный Манеж стоит, выставки в нем проходят. Правда, он теперь немного не тот, но это мало, кого интересует.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
http://www.kommersant.ru/doc/2424975?isSearch=True
Я тоже помню. Мало того, что он горел, так это еще и было в день выборов президента. Путин в черном пальто прекрасно смотрелся на фоне горящего здания. На самом деле такого кадра не было, но он как-то впечатался в память. По телевизору транслировали, что Путин один стоял где-то около Соборной площади Кремля. А потом показали горящий Манеж - вот и наложилось.
Приезд Лужкова на пожарище тоже немного помню. Но я тогда, конечно, не думала о поджоге. Однако Ревзину было известно больше: "Там был инвестиционный тупик, Лужков продал здание австрийцам (фирме M.S.I.), а федеральные власти заявили, что оно Лужкову не принадлежит (был бесконечный спор про то, кому принадлежат памятники федерального значения). Контракт завис, а проект реконструкции - с подземной парковкой и укреплением перекрытий - никак не мог пройти согласования Министерства культуры. После пожара стоимость реконструкции упала чуть не вчетверо, контракт с австрийцами разорвали и вместо него все реконструировали за московские деньги. К тому моменту, по подсчетам Алексея Клименко (это такой страстный борец за наследие), человека, правда, несколько увлекающегося, в Москве сожгли уже больше тысячи памятников архитектуры. Может, поменьше, но в любом случае "реставрация методом кремации" была проверенным выходом из сложных ситуаций в области капитального строительства с обременением историческим наследием. Это был патентованный метод, и места сомнениям как бы и не было".
Могло ли такое быть на самом деле?
"Через три дня после пожара главный архитектор Москвы Александр Кузьмин заявил, что пожар никак не мог быть вызван коротким замыканием, потому что в деревянных перекрытиях Манежа вообще не было никакой проводки. Была создана комиссия, изучавшая причины, были официальные пресс-релизы, говорилось, что Манеж загорелся "в результате внешнего теплового воздействия" (так на бюрократическом языке называется поджог), эксперты указывали, что дерево так гореть не может - а все же заснято камерами,- что десятиметровые факелы бывают, только если там бензин, керосин или еще какая-нибудь горючая смесь - все без толку. Комиссию расформировали, прокуратура открыла и закрыла дело о пожаре, никто по этому делу не был привлечен, да и следствия не велось. Сгорели два пожарных, как-то их забыли."
Действительно, никто за пожар привлечен не был. А обновленный Манеж стоит, выставки в нем проходят. Правда, он теперь немного не тот, но это мало, кого интересует.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)