Свобода или вседозволенность?

Jan 10, 2014 10:35

«КП» напечатала статью с результатами исследования Института психологии Российской академии наук о динамике психологического состояния нашего общества. Методика исследования не указана, поэтому, что означают цифры в таблицах, я не знаю. Ясно только, что что-то выросло, а что-то упало ( Read more... )

За жизнь

Leave a comment

Comments 10

ragnaroek January 10 2014, 07:45:24 UTC
Еще уровень риторики снизился. Приравнивать протестную деятельность к автодорожным нарушениям -- это уж совсем примитивный демагогический прием.

Reply

proseka199 January 10 2014, 09:25:09 UTC
Протестная деятельность - она тоже разная бывает.
Мой знакомый, русский из Минска, тоже стремился перебегать дорогу в неположенном месте (и меня к этому хотел подбить), утверждая, что протестует этим против лукашенковских порядков.

Reply

ragnaroek January 10 2014, 09:28:04 UTC
Тоже демагогический прием: сведение аргументов к абсурду.

Я ж говорю: измельчала дискуссия, примитивизировалась.

Reply


(The comment has been removed)

ext_2358136 January 10 2014, 09:54:57 UTC
Человек приговорённый к казни стоя на эшафоте не думает о свободе. Вдруг король внезапно милует его - свобода помилованного в этом случае состовляет любимый где то у наших оппозиционеров коэфициент в 146%. Спустя сто лет тот же самый человек украв хлеб и отсидев положенное в тюрьме выходит на свободу - 100%............середину списка каждый может наполнить самостоятельно, важно, что спустя ещё много много лет, тот же самый человек желает впитать в себя тот же самый воздух свободы на все 146%, но поскольку его эгоизм уже эволюционировал в монстра наркомана, к тому же ещё и извращенца, он желает пить эту свободу по капле, но каждый день, что бы не надорвать своё любимое здоровье. Ежели же ему не давать ту каплю, он начинает вопить так громко и пронзительно, как это позволяют СМИ его друзей по этому несчастию. Так что же это за героин такой эта свобода?

Reply


anonymous January 10 2014, 10:28:11 UTC
По моим ощущениям показатели сильно занижены.

Reply


долго икал sgustchalost January 10 2014, 11:10:53 UTC
1. Во-первых такой опрос следовало бы адресовать людям, родившимся в 1960 и ранее. Было ли так сделано? Не знаю, лень проверять.

2. Во-вторых его следовало бы сопроводить параллельным опросом: какие качества развились, а какие ослабли в ВАС в период с 1981 по 2011 г.?

И - сюрприз, сюрприз! - 90% опрошенных заявят, что они укрепили в себе "порядочность и все хорошее" и исцелили "наглость, ненависть и все плохое"?

Вот вы, ЛИЧНО УБОРЩИЦЫ, какой вклад внесли в статистику порчи общества?
Каких плохих пунктов в вас стало заметно больше , а каких хороших - заметно меньше? Возрастные изменения не предлагать.

Reply

Re: долго икал uborshizzza January 10 2014, 11:54:49 UTC
Мы, два автора внесли вклад в порчу друг у друга идеализированных представлений о людях.

Reply

больше крови! sgustchalost January 10 2014, 12:27:08 UTC
Вы стали "циничнее"? "Аморальнее"?

Или "выработали адекватные представления о людях"? "Поумнели"?

Правильно ли я понимаю, что, по вашим ощущениям, ни одна из "дьявольских" черт, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ выше, у вас за последние 20 лет не усилилась?

Reply


А вот впрочем и методология sgustchalost January 10 2014, 11:19:15 UTC
"Институтом психологии РАН был проведен экспертный опрос, направленный на выявление динамики психологического состояния нашего общества. Экспертам было предложено в анкетной форме оценить его психологическое состояние в 1981, 1991 (до распада СССР), 2001 и 2011 гг. Оценка производилась по 70 параметрам, 35 из которых выражали позитивные и 35 - негативные характеристики общества, отобранные в результате предварительных консультаций с экспертами. Многие из этих параметров имели отчетливо выраженный нравственно-психологический смысл. Каждый параметр оценивался по 10-балльной шкале, на которой «1» соответствовала минимальной выраженности соответствующей характеристики, «10» - ее максимальной представленности. В роли экспертов выступили 124 психолога, представляющие различные регионы, разнообразные научно-образовательные центры нашей страны и отвечающие следующим требованиям: 1) возраст, предполагающий, что эксперт способен дать оценку состояния нашего общества в 1981 г. (соответственно, молодые психологи не входили в число экспертов), 2) ( ... )

Reply

Re: А вот впрочем и методология sgustchalost January 10 2014, 15:57:12 UTC
Это не совсем так. А.В.Юревич, который, как я полагаю, руководит проектом, давно занимается динамикой нравственных установок, имеет монографии и ряд статей. Могу, например, рекомендовать статью "Три источника и три составные части нравственности" (Вопросы психологии, 2013, номер не помню). Это не только научно обоснованные, но и смелые и честные труды. Не всякий решится публиковать такие результаты. Основывается автор, конечно, не только и не столько на экспертных оценках.

Reply


Leave a comment

Up